INVITADO POR LA ASAMBLEA DE GUALEGUAYCHU DISERTA SOBRE MEDIO AMBIENTE EL PROFESOR MARCELO CONTI

PARANÁ, 14 SEP (APF.Digital)- Invitado por la Asamblea Ciudadana Ambiental, el profesor italiano Marcelo Conti disertará hoy en Gualeguaychú, en una conferencia prevista para las 20 horas en el salón del Círculo Italiano de esa localidad • El profesor disparó duro contra Ecometrix y los monitoreos de la Dinama uruguaya • Aseguró que la contaminación de Botnia existe, pero que los informes están hechos por “gente poco competente en materia de química y de modelización ambiental” • “Lamentablemente Botnia va a contaminar o está contaminando; pero falta información en los últimos informes de Ecometrix, en los que hay contaminantes que están desaparecidos”, aseguró al respecto.

Conti es de la Universidad La Sapienza de Roma, Italia, y su visita a Gualeguaychú es muy importante ya que se ocupa de la investigación en campo ambiental y en particular de la evaluación de impacto ambiental de obras de interés público, monitoreo biológico, estudio y desarrollo de métodos analíticos de control de la calidad de medioambiente.

Además se ocupa de problemas de gestión relativos al patrimonio cultural y ambiental. Es autor de más de 140 publicaciones científicas, entre libros, capítulos de libros y artículos de revistas internacionales e italianas sobre el tema medio ambiente.

El tema de la disertación de Conti es especial para Gualeguaychú, en el marco de su lucha ambiental por la defensa de la vida y del Río Uruguay, en contra de la pastera Botnia ubicada en Fray Bentos, ciudad del vecino país.

El especialista italiano en temas medioambientales aseguró que su visita a Gualeguaychú servirá para conocer desde adentro la actividad de la Asamblea Ciudadana y “para seguir aprendiendo” cuestiones sobre el tema, y remarcó que la sentencia judicial en la Corte Internacional de La Haya por el conflicto “marcará un fundamento que puede provocar el moverse de los hechos en un sentido u otro”.

Conti señaló que el resultado de La Haya “seguro tendrá repercusión mundial, porque es un conflicto que marcará un fundamento que puede provocar el moverse de los hechos en un sentido u otro. Es decir que atrás de todo esto puede ser que haya seguramente otras empresas que estén interesadas entrar en el sistema de exportación, que parece de tecnologías que vienen desde Europa hacia otros países, no sólo de Latinoamérica”.

También aseguró que “la ciencia tiene unanimidad, el problema es sobre los científicos argentinos. Conozco bien lo hecho por Ecometric. No hay unanimidad quizás por una falta de seriedad científica en algunos casos. En nuestro primer informe de 2006 hecho con los colegas Botres Claudio, medalla de oro a la ciencia en Italia, Francesco Potre, la doctora Limonski habíamos escrito que prácticamente con los datos disponibles en diciembre de ese año no se podía decir que Botnia no iba a contaminar. Ahora con los datos disponibles en los nuevos informes, seguro. Lamentablemente Botnia va a contaminar o está contaminando. Pero falta información en los últimos informes de Ecometrix, en los que hay contaminantes que están desaparecidos”. En ese orden, apuntó: “Aquí tendríamos que llegar a utilizar otro tipo de palabras: deshonestidad o desinformación deliberadamente, hecha por gente poco competente en materia de química y de modelización ambiental y tratamiento de inferencia de datos en el ambiente para sacar conclusiones que sean representativas de la realidad de la calidad ambiental de base”.

“Lamentablemente la contaminación de la política y la política de la contaminación. Nosotros decimos siempre: la ciencia es una. ¿Hay factores de incertidumbre? Sí, cuando se trata de mediciones ambientales. Pero, por ejemplo, en el último informe de Ecometric leo que las mediciones de la calidad ambiental están hechas en base a las evaluaciones de la calidad ambiental de Botnia, sobre una central de monitoreo que está a 2400 metros de la empresa a 120 metros de altura y otra que está a 10 mil metros. Con los datos que puedo sacar de estos estudios que hago midiendo algunos contaminantes en el aire, no puedo traer ninguna conclusión objetiva sobre lo que es la calidad ambiental. Tengo simplemente informaciones sobre los contaminantes que se miden en ese lugar donde está la central de monitoreo. Por ejemplo, no se sabe si hay controles en el interior de la empresa. Es importantísimo tener datos en los diferentes ciclos productivos adentro de la empresa y de ahí se pueden sacar conclusiones”, afirmó luego, en declaraciones radiales que reproduce El DÍA.

• “Incertidumbres de medidas”

Luego aseguró que “hay mucho para decir sobre las incertidumbres de medidas. La ciencia es indiscutible. Existe el concepto de relatividad cuando uno dice: no contamina. Uno siempre tiene que decir ¿esto contamina? Sí. Respecto a qué cosa. La Dinama reclama que no contamina respecto a normas, pero las normas se las escriben ellos mismos. Los niveles que la Dinama escribe, está demostrado, prácticamente están más altas que los estándares internacionales referidos a ecosistemas urbanos. En este caso estamos hablando de un ecosistema rural, lo que era casi rural, turístico. Tenía otro tipo de impacto. Entonces escribo, me pongo los estándares como a mí me conviene e incluso ni siquiera estándares con niveles de base, estándares que van por arriba de los establecidos por la Organización Mundial de la Sanidad. Entonces esto científicamente es absolutamente inaceptable porque también se traen conclusiones sobre la salud que no son coherentes. Porque las mediciones que han hecho las instituciones uruguayas de los cuales ellos basan la defensa, en centrales de monitoreo que no tienen en cuenta de lo que es la teoría de la expansión de la pluma de contaminación. Las centrales de monitoreo tendrían que hacerlo a 360 grados, no sólo en una dirección. Y después habría que tener los datos que están en el interno de la empresa. Esto en Europa es normal”.

“El Ecometric escribe en el prime informe 99 veces la palabra salud sin definir lo que es la salud. Sin proponer estudios de monitoreo biológico humano en los ciudadanos. En este sentido sería muy bueno gastar de los millones y millones de dólares que se han gastado poner un poco para hacer un monitoreo biológico en los ciudadanos. De esa manera se puede realizar un correcto estudio epidemiológico”, expresó.

• Las dioxinas y furanos

“Lo importante es que no se puede analizar las dioxinas y furanos en el río, porque tienen que ser barridas y analizadas en los efluentes que tienen que incluir la fase acuosa de todo el material en suspensión y las partículas decantables. ¡Cómo van a buscar las dioxinas y furanos en el río! Es una cosa inaceptable. Es como que yo hago un análisis y busco el oro en el agua mineral. Por supuesto que no voy a encontrar nada”, aseveró Conti.

“La Asamblea de Gualeguaychú es un caso testigo muy positivo para lo que puede ser la prevención ambiental. En este caso no podemos decir todavía que tenemos el desastre ecológico. Tenemos un desastre ecológico anunciado y que va a ser terrible. El tema judicial es fundamental porque solo por ahí puede llegar la solución, teniendo jueces que sean honestos -como en todo- y sensibles a estos temas. Es decir que el tema ambiental y la salud sea una prioridad para nuestros ciudadanos y para nuestros países. De ahí pueda haber jueces que sean sensibles y legisladores sensibles que vayan cambiando las normas. Pero cambiar las normas no quiere decir que todo ya esté mejor porque hay normas que son muy discutibles. Nosotros hablamos de evolución de la ciencia, evolución de la tecnología y evolución de la normativa. Es todo relativo, cuando yo hablo de una norma tengo que decir respecto a qué. Porque después se podrá hacer una norma que sea mejor. De lo que hoy viene juzgado de contaminante con estos criterios ayer no lo era. O antes de ayer o hace 10 años no lo era. Por ejemplo, basta ver la ley de desechos en Italia que recepciona las directivas europeas. Por ejemplo, la posibilidad de sanear los residuos de las grandes empresas son mucho más restrictivas por ejemplo las descargas en el cuidado de lo que se hace”, dijo por último.

• Bahillo recibe a Conti

El intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, recibirá este lunes al profesor Marcelo Enrique Conti, a las 10:30 en su despacho y posteriormente ofrecerán juntos una conferencia de prensa en el Salón Azul municipal. (APF.Digital)