|
Este lunes el matutino La Nación, publicó que “el Gobierno aplica la ley sin control político alguno”, y que “la oposición denuncia que el oficialismo bloquea en forma intencional su ingreso a la Comisión Bicameral, encargada de seguir su instrumentación y al directorio del Afsca, órgano de aplicación de la norma”.
En ese sentido, el ex Diputado nacional por la UCR, quién formó parte del debate de la norma, explicó que primer término “se conformó la Comisión Bicameral compuesta por ocho diputados y ocho senadores. Allí se elevaron las propuestas del oficialismo y las minorías para la formación del Afsca”.
En diálogo con FM De La Plaza, recordó que “cunado se aplicó por primera vez la ley, el oficialismo conformó una mayoría que no tenía y los grupos opositores no participamos de la Bicameral”, y dijo que en ese escenario, “ellos designaron el representante de la mayoría del Congreso, más los dos del oficialismo que son de parte del Poder Ejecutivo. Esa Comisión no se reunió nunca más”, reclamó. “El Afsca está conformado sólo por los cinco oficialistas que han hecho y deshecho a su placer”, criticó de inmediato el radical.
Asimismo, contó que en diciembre culminó su mandato como legislador nacional y luego de eso, “surgió la posibilidad de ir al Afsca”, cuando fue propuesto por “diputados, senadores y el partido para ser director del organismo”.
Sobre la posibilidad de hacer una presentación judicial para que se aplique la norma, Cusinato explicó: “No tenemos la posibilidad porque hasta que no se debata el pliego, no existimos para el Poder Ejecutivo. Sí han existido amparos para que se pueda anular cualquier disposición, porque están violando la ley”. “Ellos están incumpliendo con la ley”, recalcó.
El ex Diputado nacional agregó que “el director del Afscase nombra por dos años”, pero que la renovación de ese mandato no coincide con el del Presidente de la Nación. “Se cambia en términos medios, no cuando cambia el presidente, sino dos años antes o dos años después”, precisó.
“Tampoco se ha aplicado la Ley de Radiodifusión, lo cual nos da la razón”, recalcó. Y en ese sentido, entendió que “fue el marco de la confrontación con algunos grupos de medios, en definitiva, lo que motivó a este gobierno a impulsar la norma”. Lo que interesaba “era pelear”, y es por lo que “no se aplican otros artículos de la ley”, por ejemplo, “de saber quienes son los dueños de los medios”, añadió. Consideró que el tiempo les dio “la razón”, y que el verdadero objetivo “no era la multiplicidad de voces”. Hoy por hoy, “sólo hay una mayor concentración de medios”, evaluó.
Antes de concluir, dijo que en el marco de la norma se crearon otros organismos como el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual. “El representante en el Afsca es el gobernador de Chaco (Jorge Capitanich), pero las reuniones de esa entidad sólo fueron dos, y fueron para avalar lo actuado por el Afsca”, marcó, al tiempo que subrayó: “También falta la constitución de la figura del defensor de los medios”.
Para Cusinato no hay posibilidades de que el gobernador Sergio Urribarri pueda tomar cartas en el asunto respecto de la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. “No creo que el pueda resolver este problema”, sentenció.
A título seguido, deslizó: “Lo que uno teme es la injerencia del Ejecutivo en los nombres”. (APF.Digital)
|