DISCAPACITADA VIOLADA: PODRIAN PEDIR UN JURY A LAS FUNCIONARIAS JUDICIALES QUE INTERVINIERON PARA IMPEDIR EL ABORTO

- El Inadi Entre Ríos junto a otras organizaciones no gubernamentales exigieron hoy, en conferencia de prensa, que la Justicia restituya inmediatamente la joven discapacitada, que se encuentra embarazada como producto de una violación, a su madre • Las entidades también adelantaron que en caso de que la Justicia no se expida rápidamente, se pedirá el juicio político por mal desempeño a las funcionarias que intervinieron para impedir la interrupción del embarazo.
miércoles 05 de septiembre de 2007 | 7:00hs.

PARANÁ, 04 SEP (APF.Digital)

Diversas entidades reclamaron hoy a la Justicia entrerriana que restituya inmediatamente la menor a su madre por entender que “cada hora que pasa repercute en contra de los derechos de la joven y de los derechos que tiene la madre para tomar la mejor decisión con respecto a su hija”. Así lo hizo saber a APF, la diputada Lucy Grimalt.

Con ella coincidió la titular del Inadi Entre Ríos, Cristina Ponce quien opinó que “el primer paso” que debió dar la defensora Mariela Piterson, al interponer la medida cautelar, “es decir que el artículo 86 en su inciso B del Código Penal es inconstitucional, cosa que no hace”. Por eso, “reclamamos el cumplimiento urgente de esta Ley porque este caso que se nos presenta ahora en Entre Ríos es un caso de manual”, sostuvo, al advertir que “reúne a una persona discapacitada, que tiene una madre que está dispuesta a hacer la interrupción del embarazo, ese embarazo es producto de una violación y hay profesionales que están dispuestos a hacer esta práctica quirúrgica”.

Dijo además que, desde el Inadi, se está pidiendo “el cumplimiento de este artículo invocando además que es un acto de discriminación de género y a su vez profundizado porque son mujeres pobres”.

Ponce adelantó a esta Agencia que “en caso de que la Justicia no se expida rápidamente, vamos a pedir el juicio político a las funcionarias judiciales por mal desempeño”. Lo dijo en referencia a la defensora Piterson que interpuso la medida cautelar en defensa “del niño por nacer” y de la jueza Claudia Salomón que dio lugar a la misma.

La funcionaria también advirtió que “la jurisprudencia que tenemos son los últimos casos de La Plata y Mendoza, que terminan teniendo orden de las Cortes para que realicen esta intervención quirúrgica”, recordó. A su vez “los funcionarios judiciales terminaron con Jury”, dijo.

También Adriana Vallejos, de la Asociación Mujeres Tramando se refirió al caso y sostuvo que “fue un error de la Justicia el haber impedido la interrupción del embarazo que tenía fecha, día y hora”. (APF.Digital)