POLEMICA POR LA CONFIDENCIALIDAD EN LA CONTRATACION DE PERSONAL PARA LA CONVENCION CONSTITUYENTE

PARANÁ, 12 MAR (APF.Digital)

El conflicto se generó por el pedido realizado por el responsable del sitio Accesolibre.org, Oscar Londero, para conocer detalles de la contratación de personal (condiciones, monto del haber, etc.) que había hecho cada uno de los convencionales. Para ello, presentó una nota a cada uno de los 45 constituyentes, que sólo fue respondida por un puñado de convencionales de los distintos bloques, según expresó Londero a APF.

En ese marco, el referente de Recrear en la Constituyente, Martín Acevedo Miño, hizo pública la existencia de una cláusula de confidencialidad sobre los datos de los contratos realizados con el personal. El convencional expresó en un parte de prensa que cuando se firmaron los contratos, les enviaron “el modelo de los mismos y una nota tipo” que debía firmar cada convencional y cada asesor en la que se expresaba “la negativa a que las autoridades de la Convención brindaran datos del personal nombrado”.

Acevedo Miño manifestó que ni sus asesores, ni él habían enviado la nota que repartieron las autoridades de la Convención y aclaró que “la lógica debe ser la inversa, es decir la regla debe ser la difusión de los datos y la excepción la confidencialidad. Sin embargo acá todos tratan de ocultar todo".

“Probablemente haya quienes tienen cosas que ocultar, contratos que no quieren que se conozcan, vaya uno a saber por qué, nosotros somos tan transparentes que no firmamos el pedido y además le enviamos nuestros datos a Acceso Libre”.

• En reacción

Consultado por APF sobre si en los contratos realizados por el justicialismo existía esa cláusula de confidencialidad, el presidente de la bancada oficialista Miguel Carlín, sostuvo: “No me acuerdo que haya habido. Realmente mentiría, porque yo recibí la comunicación de cuántos eran los recursos con los que se disponía, hablé con las personas que iban a conformar mi equipo, mandé la nota y punto. Terminó (allí) mi actividad y no me entré a preocupar en esos detalles que me parecen intrascendentes”.

“No sé si habrá habido alguna nota tipo, no tengo idea. Pueden entrar en juego cuestiones personales de cada uno. Nosotros hicimos los contratos con arreglo a la ley y los elevamos para su aprobación por parte de la Presidencia (de la Convención)”, indicó.

Carlín, ex integrante de la Sala Penal y de Asuntos Constitucionales del Superior Tribunal de Justicia, sostuvo que la cuestión pasa por saber “si se viola o no el interés particular, porque puede haber intereses personales y situaciones familiares de cada uno”. Los sueldos del personal, al igual que el resto de los gastos de la Convención, se atienden con fondos públicos que provienen de las arcas del Estado, sostenidas con los impuestos y contribuciones que realizan ciudadanos y empresas.

“Tengo la tranquilidad de que pasé la nota, se hizo la contratación y se les paga a cada uno de ellos. Yo no tengo porqué meterme en decir ‘fulano de tal cobra esto o lo otro’. Son fondos públicos (con lo que se les paga), pero es una cuestión de prudencia mía. Si me preguntan cuánto cobra cada uno, no lo voy a decir. Consúltenlo a la Convención, y si la Convención se lo quiere dar por secretaría, que se lo dé”, sentenció.

Carlín opinó que “probablemente la actitud de él (por Acevedo Miño) sea muy personal. Si tuviera otra cosa en que ocuparse, no estaría haciendo tanto ‘puaj’ con este tema”.

“Lo digo groseramente: estoy demasiado ocupado atendiendo el tema de la reforma de la Constitución para estar en temas que me parecen nimios frente a la envergadura de trabajar seria y concientemente para la reforma de la ley madre”, remató. (APF.Digital)