EL RADICALISMO CONTRA EL AUMENTO DEL COSEGURO EN EL IOSPER
PARANÁ, 27 AGO (APF.Digital)
En su resolución Nº 40/2008, la UCR condena el propósito de incrementar el coseguro a cargo de los beneficiarios del I.O.S.P.E.R. (Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos) y reclama que el Gobierno Provincial ajuste las contribuciones a su cargo de modo de asegurar al organismo un flujo de recursos que permita una adecuada atención a la población por él asistida.
En sus Considerando explica que “la citada entidad es un vector fundamental en la salud de los entrerrianos, ya que cubre las necesidades de virtualmente una cuarta parte de la población de la Provincia”.
Además menciona que “según manifestaciones de sus propias autoridades, existe una situación de desequilibrio financiero que le impide cubrir adecuadamente las prestaciones a su cargo” y que “frente a la negativa del Gobierno Provincial a incrementar los recursos afectados a su funcionamiento, el Directorio del organismo estaría por implementar un fuerte aumento del coseguro a cargo de los usuarios del sistema”.
Para el radicalismo “el coseguro aparece como una contradicción con el concepto solidario propio de un seguro de salud, en el que quien sufre las contingencias no debe efectuar pago alguno y el costo de atenderlas ser sufragado por el aporte colectivo del conjunto”.
En consecuencia, “el coseguro sólo puede ser admitido como un medio de disuadir un exceso indebido en la utilización de prácticas de dificultoso control, pero nunca como una fuente esencial de financiamiento del sistema”. En todo caso, “la brecha entre recursos y gastos debe ser cubierta con un indispensable aumento de las contribuciones al sistema, incrementado su porcentual en valores acordes con los que se tributan en la generalidad de las obras sociales provinciales del país”.
Asimismo “es necesario eliminar la disminución de la contribución patronal correspondiente a los afiliados pasivos, dispuesta por la Ley de Emergencia 8918, sancionada por otro gobierno justicialista”, dice la resolución.
A su vez entiende que “las insuficiencia del Tesoro Provincial en la que pretende escudarse el oficialismo para justificar su falta de respuesta a estas y otras demandas de los agentes públicos y de la población en general quedaría salvada si se terminase con la actitud genuflexa ante el matrimonio presidencial y se adoptase una actitud firme de defensa de los recursos de la Provincia indebidamente incautados por los abusos del poder central”. (APF.Digital)