EL MONOPOLIO DEL JUEGO EN MANOS DEL ESTADO NO SERA INCLUIDO EN LA CONSTITUCION

PARANA, 27 AGO (APF.Digital)

El planteo de los trabajadores gira en torno a que se deje constancia en la Carta Magna de que la explotación de los juegos de azar es monopolio del Estado.

Esta cuestión fue llevada a la reunión que mantuvieron con Busti el lunes y como respuesta “nos dijo que no se va a tocar nada y que va a quedar como está sin modificaciones”, transmitió Peralta.

En tanto “a nosotros nos hubiera interesado que se incluyera un artículo de la misma característica que el de la provincia de Buenos Aires adonde se fija que es el Estado el que puede explotar el juego”, apuntó el representante de los trabajadores en el Iafas.

Luego añadió que el tema, de acuerdo a lo que les aclararon, “no estaba habilitado para su tratamiento en el marco de la reforma”, como es el caso del “Preámbulo”, ejemplificó.

No obstante, “la Comisión de Iniciativa y Participación Ciudadana emitió dictamen” es decir “que como tema “estaba habilitado”, consideró; pero “después pasó a la de Producción adonde había otros cinco proyectos y ahí dijeron que no iba a ser tratado”, lamentó Peralta.

• El artículo 29 del proyecto de ley de turismo volverá a redactarse por pedido de los trabajadores

Por otro lado, el dirigente expresó que el proyecto sobre ley de Turismo que tiene sanción de Senadores “a través del artículo 29 habilitaba a emprendimientos turísticos a explotar salas de juego”.

En este sentido “hicimos dos planteos, uno sobre la potestad del Iafas en cuanto a la explotación del juego y otro que si se iba a crear un fondo se respetara que los recursos recaudados por los juegos vayan para fines sociales”, precisó.

Como respuesta “los diputados se comprometieron a redactarlo de nuevo y luego de eso nos consultarán, así quedamos en que se respetará nuestro pedido”, afirmó.

• Solicitan un régimen previsional especial que contemple todas las condiciones que perjudican la salud de los trabajadores de casinos

Sobre el tratamiento de un proyecto de ley que los incluye en un régimen de jubilación especial, Peralta explicó que “sale a raíz de la ley del humo, pero no es sólo por eso, sino por todas las condiciones de los trabajadores”.

Por eso “se busca un régimen previsional diferenciado adonde esté contemplado el trabajo nocturno que nos deja a contramano de todo, el hecho de trabajar parados y los ruidos a partir de la incorporación de los tragamonedas”, completó en diálogo con esta Agencia. (APF.Digital)