LA ORGANIZACION CIUDADANOS MOVILIZADOS DE GUALEGUAYCHU INSISTIO EN LA NECESIDAD DE QUE SE LEVANTE EL CORTE DE RUTA
GUALEGUAYCHÚ, 17 MAY (APF.Digital)
El vecino puso en duda en duda la cantidad de gente que se dice desde la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú que hubo en la asamblea ampliada del pasado domingo donde se decidió realizar cortes sorpresivos en los puentes que unen Entre Ríos con la República Oriental del Uruguay.
“El gimnasio del Club Juventud Unida lleva el nombre de mi padre y no escapa a Entre Ríos que la familia Martínez Garbino y Juventud Unida es más o menos lo mismo. Digo esto para decir que conozco qué cantidad de gente puede haber en el gimnasio en determinada circunstancia. Ayer no había más de 500 personas en el lugar, agregándole a esto que trajeron gente de Colón y no sé de dónde más”, explicó a través de un comunicado enviado a esta Agencia.
Garbino dijo que no participó de la asamblea del domingo porque tenía “algo más importante” para hacer: Ir a presenciar en Paraná el partido de Atlético Paraná por el acenso del Argentino B contra un equipo de Sarmiento de Lavanda de Santiago del Estero, antes “ser partícipe de una escena que estaba montada de antemano”.
El vecino, aclaró: “Digo algo que estaba armado, porque si los medios dicen que en medio de la asamblea alguien dijo vamos a hacer un arco y le dijeron sobre ese tema no se charla, se imagina si hubiéramos ido con otra propuesta lo que hubiese pasado”, señaló.
“La cantidad de gente que fue ya no demuestra la representación y la seriedad con que la comunidad de Gualeguaychú tomó esa asamblea: “De una ciudad de 90 mil habitantes fueron 400 o 500 personas contando a los que fueron de afuera”, apuntó.
Agregó que leyó en los medios de la ciudad del sur entrerriano que un asambleísta presentó una moción y salió 150 a 80: “De ser así, tengo que pensar que todo el resto se abstuvo”.
“La asamblea de ayer no tuvo ningún reflejo y nosotros sabíamos que iba a pasar eso, no nos sorprende”, afirmó y agregó: “Acá no hay instancias para discutir más, acá hay que levantar el corte. ¿Qué es esto, cómo vamos a seguir avalando si discutimos que una medida ilegal sea mantenida o no?”, se preguntó.
“En mí persona hay dos contradicciones: una quisiera hacer un plebiscito para que de una vez por todas el pueblo se entere cómo es la realidad de la comunidad de Gualeguaychú. Pero por otro lado estamos plebiscitando y legalizando una cuestión ilegal. No se puede plebiscitar esto”, precisó.
“Ya hemos hablado demasiado, hace siete meses que lo venimos haciendo, tuvimos un silencio respetuoso desde hace dos meses porque esperábamos el fallo de La Haya, porque esperábamos la movilización, después esta famosa asamblea, pero ya visto esto, que hubo mociones de cortar los puentes de Concordia y Colón, realmente creo que esto no da para discutir más, por eso ahora nos vamos a reunir y veremos qué pasos seguir”, sostuvo.
“Nosotros siempre apostamos a que dialogando se puede llegar a buen puerto, pero hay damnificados que ésta o la próxima semana se presentarán en la Justicia y veremos cómo seguiremos”, finalizó. (APF.Digital)