Tribunal se inhibió para entender respecto de imputado que estaba prófugo cuando se realizó el juicio | apfdigital.com.ar
lunes, 15 de abril de 2024
Hora: : :

Hoy: 20160  visitas  | online 323  Lectores
POLICIALES Y JUDICIALES

Tribunal se inhibió para entender respecto de imputado que estaba prófugo cuando se realizó el juicio

  C del Uruguay, 15 abr (APFDigital)


– El Tribunal Oral Federal de Concepción del Uruguay resolvió apartarse para entender en el legajo de Actuaciones Complementarias por infracción a la Ley de Narcotráfico, junto con el incidente de prisión domiciliaria que presentó Alexis Damico Barbagli, registró APFDigital • Las actuaciones son un desprendimiento de la causa en la que se condenó a 11 personas • Damico Barbagli estaba prófugo y no fue parte del debate, pero su rol quedó expuesto en las escuchas telefónicas



El Tribunal Oral Federal de Concepción del Uruguay, integrado por Roberto Manuel López Arango, Mariela Emilce y Jorge Sebastián Gallino, resolvió este lunes inhibirse “de proseguir la intervención en calidad de Vocales en los presentes autos, debiendo solicitar a la Cámara Federal de Casación Penal la designación de tres jueces ad hoc a fin de integrar el Tribunal Colegiado en la presente causa”.

Los vocales llegaron a aquella decisión sosteniendo que “toda vez que en la mentada sentencia hemos efectuado afirmaciones respecto de la existencia del hecho y la participación del nombrado en los mismos, encontrándose afectada de esta manera la necesaria imparcialidad que se requiere, nos vemos obligados a apartarnos de proseguir actuando en la presente…”.

El Tribunal emitió su resolución en “las presentes actuaciones” aclarando que “resultan ser un desmembramiento de la causa N° 9076/2017/TO1 caratulada Maidana, Nadia Soledad y otros s/ infracción Ley 23737, atento a que el encausado Alexis Damico Barbagli se encontraba rebelde y con pedido de captura nacional dictada por el Juez de instrucción el 18 de julio de 2018 al momento de ser requerida la elevación de dicha causa a juicio”.

* Sentencia

El 3 de febrero de 2020 el Tribunal dictó sentencia en el contexto de aquel legajo, en el que se condenó a 11 personas y absolvió a tres –de acuerdo a roles comprobados en el debate-, por los delitos de Organización y financiamiento de actividades de tráfico de estupefacientes agravado por la participación de tres o más personas para cometerlos; Comercio de estupefacientes agravado por la participación de tres o más personas para cometerlos; Transporte de estupefacientes agravado por la participación de tres o más personas para cometerlos y Tenencia de Estupefacientes con fines de Comercialización.

* Aludir

En la resolución que se conoció este lunes, el Tribunal sostuvo que en “la sentencia antes mencionada, en reiteradas oportunidades aludimos a la intervención de Damico Barbagli. Es así, por ejemplo, que al realizarse el análisis de las escuchas telefónicas obrantes en la causa se agrupó bajo un primer título las llamadas existentes entre éste y Pedro Amadeo Arrúa, así como también entre Arrúa, su pareja, Gladys Isela Giménez Cabral, Damico y sus hijos; para arribar luego a la conclusión - al valorar la participación de Arrúa en los hechos-,de que ‘era habitual que una vez por semana coordinara con su principal colaborador Alexis Damico y su mujer Gladys Giménez Cabral para que preparen a la ‘mula’ de turno para que transporte desde Misiones el material espurio’. De allí surge con claridad el deber que se nos impone de apartarnos en la presente causa”.

* Asegurar

Además, el Tribunal sostuvo que “sabido es que mediante los institutos de la inhibición y de la recusación se pretende asegurar la imparcialidad del juez habilitando el apartamiento del magistrado interviniente, con el fin de garantizar la ‘ausencia de prejuicios a favor o en contra de las personas o de la materia acerca de las cuales el juez debe decidir’”.

EL Tribunal citó un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) en el que en un incidente de recusación en una causa por homicidio agravado,  expresó que “de tal modo, resulta obvio que los jueces se refirieron a la autoría y participación que a PFL le cupo en los hechos, toda vez que al condenar a uno de los coimputados tuvieron por válidas una serie de afirmaciones fácticas que incluyeron al nombrado en los sucesos que consideraron probados”. Así, los vocales entendieron que “dichas circunstancias resultan de entidad suficiente como para que el imputado PFL pueda temer fundadamente sobre la imparcialidad de los jueces recusados”. (APFDigital)



 





Fecha Publicación: 16/04/2024  06:03 

Archivo

Acceda a toda la información digitalizada

Más Información
La Libertad Avanza presentó un proyecto para bajar la edad de imputabilidad a 12 años Córdoba: detectaron más de 430 toneladas de granos y harinas sin avales Chaco: secuestraron marihuana y detuvieron a un hombre Remiten a jucio la causa que investiga a ex funcionario acusado de privación de la libertad de una mujer Dieron por justificadas las razones de la inasistencia de la defensa de Sergio Urribarri a una audiencia Gran operativo policial desarticuló importante banda delictiva de Paraná: participaron 160 efectivos y hubo 16 allanamientos Santa Elena: Detuvieron a dos jóvenes y allanaron a un tercero por robo de animales en la Estancia Santa Sofía Balearon en el rostro a un joven en Paraná: hay un detenido




apfdigital.com.ar
E-mail:direccion@apfdigital.com.ar
Paraná - Entre Ríos
Argentina

NAVEGACION

REDES SOCIALES

Copyright ©2024 todos los derechos reservados Diseño Web Grandi y AsociadosGestor Contenidos Grandi y Asociados