Diputada propone incorporar la “reiterancia” delictiva como criterio para dictar la prisión preventiva | apfdigital.com.ar
miércoles, 22 de mayo de 2024
Hora: : :

Hoy: 9959  visitas  | online 588  Lectores
POLICIALES Y JUDICIALES

Diputada propone incorporar la “reiterancia” delictiva como criterio para dictar la prisión preventiva

  Paraná, 21 may (APFDigital)


-  Específicamente, el proyecto de ley que ingresó este martes en la Cámara Baja, propone incorporar la institución de la reiteración delictiva (reiterancia) como criterio a los fines de la disposición de la prisión preventiva • APFDigital pudo determinar que comprendería los considerados “delitos menores”, que “cuentan con un escaso monto punitivo en el tipo penal”



Este martes ingresó a la Cámara de Diputados un proyecto de ley que propone que se modifique el artículo 240 del Código Procesal Penal (CPP) de la provincia (Ley 9.754 y sus modificatorias), en lo que comprende, específicamente, “incorporar la institución de la reiteración delictiva (reiterancia) como criterio a los fines de la disposición de la prisión preventiva”.

El proyecto,  de autoría de la diputada del bloque Juntos por Entre Ríos, Carola Laner, y cuenta con el acompañamiento de sus pares, Mauro Godein, Rubén Rastelli, Mariana Bentos, Jorge Maier, Lenico Aranda y Vilma Vázquez. Así, con la reforma propuesta, el artículo de marras quedaría redactado, en el primer párrafo: “Artículo 240 – Audiencia de Formulación de Cargos. Cuando hubiese sospecha suficiente de que una persona ha tenido participación delictiva en un hecho que quede comprendido en el artículo anterior, el Fiscal comunicará a dicha persona su calidad de imputado en audiencia oral y pública ante el Juez de Garantías, la que tendrá lugar dentro del plazo de veinticuatro horas desde su aprehensión, prorrogable por otro término igual por disposición del Fiscal o a petición del abogado defensor".



Además, el extenso párrafo, propone que "en los casos que el Fiscal haya dispuesto la libertad del supuesto autor del hecho flagrante, la audiencia deberá llevarse a cabo en el plazo de cinco (5) días desde que fue puesto en libertad, debiendo notificarlo de la audiencia fijada, antes de su soltura".



• Demandas sociales



En los fundamentos, el proyecto sostiene que “el actual CPP debe ser revisado y actualizado conforme a las necesidades operativas y las demandas sociales que constantemente se expresan por la ciudadanía que nos honró por medio del voto. Exigiendo la contemplación de las víctimas que reclaman celeridad en la solución de los conflictos penales, sin que esto implique la violación de las garantías de las personas sometidas a proceso”. Cita el artículo 32 de la Constitución provincial que prescribe que “el Estado asume como deber irrenunciable la seguridad ciudadana mediante políticas de prevención del delito y de asistencia a la víctima”.

• Específicamente

El proyecto, “específicamente se propone incorporar la institución de la reiteración delictiva (reiterancia) como criterio a los fines de la disposición de la prisión preventiva”. Tras citar los distintos códigos procesales de provincias argentinas y de países europeos y el de Uruguay, que “prevén la causal de prisión preventiva por reiteración delictiva”, resalta: “No podemos desconocer, en efecto, la situación que se atraviesa con los considerados ‘delitos menores’, referenciando con ello, a los que cuentan con un escaso monto punitivo en el tipo penal. No obstante, es justamente en dichos delitos, en la que muchos autores se ven involucrados en más de una ocasión, reiterando y persistiendo en su accionar contrario a la ley”.

Además, se sostiene que “al punto que una misma persona puede ser aprehendida por delitos en flagrancia en varias oportunidades en un mismo mes sin posibilidad del despacho de una cautelar de prisión preventiva por el mero hecho de su reiterancia. Logrando con este mecanismo sistemático, permite obstruir el normal desarrollo del proceso penal, desvirtuando por ejemplo el proceso en flagrancia. Se tiende a optimizar los recursos del Estado, logrando dar una respuesta única e integral, en un plazo razonable a las personas sometidas al proceso penal, y sin perder de vista la situación de la víctima merecedora de una tutela efectiva”.

Laner entendió que “una persona que tiene una causa en trámite dentro de la etapa intermedia (remisión), que además está esperando fecha de debate o que el mismo se realice, y nuevamente es aprehendida en flagrancia, con su conducta de reiteración delictiva logra entorpecer el proceso, al punto que la Fiscalía debe optar por el procedimiento común, cuando los extremos fácticos permitan encausar a través del procedimiento en Flagrancia, generando dilación y contrariando un procedimiento ágil y expedito”, y sostiene que “esta dicotomía entre la celeridad y los derechos del imputado, tienden a la desnaturalización del proceso penal. Más aún cuando la persona no puede acceder a una pena de ejecución condicional sea por contar con antecedentes penales, o por la escala penal del delito que se le acusa”. (APFDigital)



 





Fecha Publicación: 22/05/2024  06:04 

Archivo

Acceda a toda la información digitalizada

Más Información
Paraná: buscan a tres menores que se escaparon de una residencia del Copnaf Un hombre se arrojó al río en la costanera de Paraná y fue rescatado Se realizará un conversatorio sobre la muerte de Ariel Goyeneche: Drogas, salud mental y violencia institucional Prorrogaron prisión preventiva a acusado de participar en una balacera donde una inocente fue herida Joven de 25 años falleció tras dar a luz en hospital entrerriano: piden justicia Un joven fue derivado a Concordia tras ser apuñalado en una discusión familiar Se realizó un megoperativo antidrogas en Santa Elena Un joven motociclista murió tras un choque con un camión en Gualeguaychú




apfdigital.com.ar
E-mail:direccion@apfdigital.com.ar
Paraná - Entre Ríos
Argentina

NAVEGACION

REDES SOCIALES

Copyright ©2024 todos los derechos reservados Diseño Web Grandi y AsociadosGestor Contenidos Grandi y Asociados