GUASTAVINO SE RESPONSABILIZO POR LA SUSPENSION DE LA VISITA PRESIDENCIAL Y SOSTUVO QUE FUE PARA EVITAR UN MAL MOMENTO

GUALEGUAYCHÚ, 27 AGO (APF.Digital)

En conferencia de prensa, Guastavino confesó: “Tengo que asumir personalmente la responsabilidad de haber sugerido que no venga la Presidenta el 29 de agosto, para inaugurar la obra más importante de estos últimos años”, en referencia al nuevo hospital de la ciudad. “Yo aconseje que no viniera, hubiéramos hecho pasar un mal momento a los que trabajaron por el Hospital y también a la presidenta de la Nación”, agregó más adelante.

“Fui yo también el que hace un mes plantee que los que protestaban iban a entender que la Presidenta venía a una fiesta. Estaba convencido de esto y nos hemos equivocado”, agregó, apuntando que desde que se conoció públicamente la visita de Fernández de Kirchner a la ciudad del sur entrerriano, “la Asamblea Ambiental comenzó jornadas de protesta”. También apuntó contra el dirigente de Federación Agraria (FAA) Juan Ferrari por la realización de un “tractorazo”, durante la estadía de la titular del Ejecutivo nacional. “En algún momento nos llegó la versión de que iba a haber una agresión con huevos”, subrayó Guastavino.

Asimismo, el legislador nacional aseveró que no comparte las aseveraciones hechas por medios de esa localidad referidos a que la Presidenta iba a ir por el “mal humor social”. “No se puede tener mal humor cuando viene un presidente al aniversario de un hospital y a anunciar la concreción de una obra largamente esperada y reclamada por la gente de Gualeguaychú. Creo que no hay mal humor, habría habido una fiesta, mayoritariamente la sociedad hubiera estado muy contenta con poder festejar con la Presidenta y recibir la noticia de que se iba a realizar el nuevo hospital”, arguyó el senador nacional.

“Quiero decir estoy muy molesto con este tipo de actitudes de sectores que dicen representar lo que representan. Detrás hay intencionalidades política manifiestas que se ponen de manifestó cuando toman banderas genuinas para obtener réditos políticos”, expresó con tono de ofuscación Guastavino.

Cuando los periodistas presentes le reclamaron mayor especificidad, marcó a los dirigentes Osvaldo Fernández (UCR) y Luis Leissa (Concertación Entrerriana), y describió la reunión mantenida con autoridades de presidencia donde se desmenuzaron los argumentos para no utilizar el Código Aduanero contra Botnia, sin que rebatieran ninguno de los puntos que se plantearan.

“Cualquier cuestión sirve para convocar (contra la Presidenta) utilizando causas nobles, causas de la ciudad, como la lucha contra Botnia. Hubiéramos tenido que dejarlas para otro momento. Este gobierno ha tenido para la asamblea todas las respuestas en el marco legal. No tiene justificación ni argumento que surgieron este tipo de protesta”, agregó

También dedicó un párrafo a los “sectores del campo”, de quienes dijo “se cansaron de decir que cada la 125 se termina el conflicto; se cayó en un episodio que todos conocemos, y el conflicto sigue”. En un momento, personalizó en Alfredo de Angeli la promesa de que retrotrayendo la situación al 11 de marzo, concluía la disputa. “Se habla de dialogo”, manifestó, pero “corren el arco”.

“Las protestas que son absolutamente válidas se tienen que dar en los momentos adecuados. A este Gobierno no se le puede decir que no ha respetado las protestas. No ha faltado la actitud de dar la cara, de dialogo y de resolver los problemas. Si no levantamos la bandera de la tolerancia, entramos en terreno peligroso. Esto la gente lo sabe”, aportó por su parte el intendente Juan José Bahillo, quien confirmó que ninguno de los sectores que iban a realizar las protestas contra la Presidenta habían solicitado audiencia. (APF.Digital)