EL CONCEJO DELIBERANTE DIO CURSO AL PEDIDO DE INFORME POR EL AUMENTO DEL TRANSPORTE URBANO DE COLECTIVO

PARANÁ, 08 AGO (APF.Digital)

Haddad explicó a su vez que el pedido de informe contiene además, “una solicitud de que la explicación sea verbal”, y en ese sentido explicó que esta figura, “está prevista a medias en el reglamento”, de manera tal que se hizo con el “formato jurídico para que la intendenta o el funcionario del Ejecutivo que ella indique, pueda brindar explicaciones en torno al aumento otorgado”.

“No sabemos cuál es la razón técnica por el cuál se ha dado este aumento del 35%”, argumentó el edil opositor.

Consultado por las razones del pedido de informe Haddad manifestó: “Hay una serie de cuestiones que nos preocupan, como esta renovación permanente de la concesión ha mantenido a la ciudad, rehén de los empresarios”.

“La primer concesión fue en el año 84, luego vencía en el 92, la discusión llevó hasta el 94, se prorrogó por 18 años, vencía en diciembre del 2011 y por decreto la gestión anterior (José Carlos Halle) lo prorroga hasta el 2016, lo cuál realmente es un ovillo enrededado de legislación en la cuál tanto el Estado como los vecinos quedamos bastante entrampados en una concesión sin fin”, remarcó el concejal socialista.

“Mientras tanto hay cuestiones de calidad y de obligación de información por parte de las empresas que desconocemos si se cumplen o no y eso justamente es lo que ha motivado esa solicitud”, agregó.

“No se debe tomar la comparecencia de un funcionario al recinto como una derrota por parte del Ejecutivo, al contrario, es estar en línea para empezar a transitar un camino de políticas de Estado”, argumentó Haddad, para luego agregar: “En la medida que se siga confundiendo Estado, gobierno y partido, vamos mal los paranaenses”.

“Un poder es independiente del otro y que deba el Ejecutivo a solicitud de cualquiera de las fuerzas políticas brindar informaciones sobre actos administrativos eso le hace muy bien a la democracia”, concluyó.

• Plazos

Sobre el tiempo que tiene el Ejecutivo para responder el pedido del cuerpo legislativo, el edil del socialismo informó que “tiene 90 días”, pero consideró que “es un exceso”.

“El problema está candente, es el único servicio público que la ciudad tiene privatizado o concesionado, de manera tal que no hay motivos para que en los próximos 10 días no pueda bajar un funcionario del Ejecutivo”, finalizó Haddad en declaraciones a esta Agencia.(APF.Digital)