Abusos en el ex ferrocarril: Los policías condenados recurrirán el veredicto por supuestos “serios inconvenientes” en la deliberación

Las defensas de Ezequiel Alejandro García y de Samuel Enrique Morel, a cargo de Claudio Berón y de Iván Vernengo y Damián Petenatti, respectivamente, adelantaron en un breve comunicado conjunto que recurrirán el veredicto que emitió el 14 de febrero un jurado popular que encontró a ambos efectivos de la Policía de Entre Ríos culpables del delito de “Abuso sexual con acceso carnal agravado, en el caso del agente García, y de Abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido por personal de las fuerzas de seguridad, como partícipe necesario, en el del cabo Morel.

Las defensas aclararon que “el Juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, dispuso la prisión domiciliaria de los acusados como fuera solicitado por los abogados defensores, y rechazó el pedido del Ministerio Público Fiscal, que había pedido su alojamiento en la Unidad Penal”. Durante la audiencia de cesura, que se realizó el 20 de febrero, las fiscales Valeria Vilchez y Fernanda Ruffatti, solicitaron una pena de 15 años de prisión para García, y de 12 años para Morel, pedidos a los que adhirieron los querellantes Guillermo Mulet y Leonardo Schonfeld. También participó del proceso en representación del Superior Gobierno de Entre Ríos, Julián Gracia.

Deliberación de ocho horas

En el comunicado, las defensas también destacaron que “las defensas de los acusados recurrirán el veredicto del jurado popular, por existir serios inconvenientes durante la deliberación del jurado”. En este sentido expresaron que “la deliberación demandó casi ocho horas, una de las deliberaciones más largas que se conocen desde la implementación del juicio por Jurados en Entre Ríos”.

En aquella línea, las defensas recordaron que la deliberación, tras el cierre de los alegatos de clausura y las instrucciones al jurado, “comenzó el viernes a las 15 horas aproximadamente y se tuvo que extender hasta el día sábado. Durante la misma  se presentaron varias cuestiones”.

Para las defensas, “la más importante es que se apartó a uno de los doce jurados por no coincidir con el resto de los miembros y quien habría tenido el apoyo de otros integrantes”. Añadieron que “los abogados defensores se habían opuesto a dicha medida, al entender que se debía declarar estancado al jurado. Las defensas sostienen que esa decisión inclinó directamente al resto del jurado a emitir un veredicto de culpabilidad”.

Cesura y monto de las penas

Este viernes se conoció que el juez técnico del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Alejandro Cánepa, dio a conocer la cesura de la pena tras el veredicto de culpabilidad, imponiéndole a García la pena de 12 años de prisión, más accesorias legales e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos  por el delito de Abuso sexual con acceso carnal agravado, por haber sido cometido por personal de las fuerzas de seguridad, en calidad de autor; en tanto que a Morel le impuso la pena de 10 años de prisión, más accesorias legales e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de Abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido por personal de las fuerzas de seguridad, en calidad de partícipe necesario.

La información que se brindó desde el Poder Judicial consignó que “el magistrado resolvió mantener la prisión preventiva de los condenados, bajo la modalidad de arresto domiciliario  hasta que la sentencia quede firme”, tal como lo señalaron las defensas en el comunicado.

La sentencia comprendió incorporar el perfil genético de García y Morel al Registro Provincial de Datos Genéticos y al Registro Nacional de Datos Genéticos una vez que la sentencia adquiera firmeza. (APFDigital)