Imputaron a Demian Reidel por las compras con la tarjeta de crédito de Nucleoeléctrica

Demian Ernesto Reidel, hombre de confianza del presidente Javier Milei y extitular de Nucleoeléctrica, fue imputado penalmente por presuntas irregularidades en el manejo de fondos públicos. La investigación indica que hubo un uso de tarjetas corporativas de la empresa estatal para beneficio propio.

El detalle de los gastos de la tarjeta corporativa se conoció a partir de un anexo del informe de gestión que presentó el jefe de gabinete Manuel Adorni ante el Congreso. Muestra que las compras vinculadas a instituciones energéticas conviven con gastos en discotecas, peluquerías, servicios de playa, free shops y casas de ropa femenina, entre otros rubros, y más de 400 adelantos de efectivo por 56 millones de pesos.

La causa contra Reidel y los directivos de Nucleoeléctrica

La causa a cargo del fiscal federal Ramiro González salpica también a otros integrantes del directorio, la sindicatura y funcionarios vinculados al uso de una tarjeta corporativa con la cuenta N° 338402, a nombre de Nucleoeléctrica Argentina SA entre marzo de 2025 y febrero de 202, precisó Página12.

El dictamen a través del cual se imputó a Reidel habla de “irregularidades penalmente relevantes” en la utilización de fondos públicos. La lista de posibles posibles delitos es larga:

Administración fraudulenta en perjuicio del Estado.

Peculado.

Malversación de caudales públicos.

Negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas.

Incumplimiento de los deberes de funcionario público.

El requerimiento de instrucción también incluyó a los integrantes del Directorio y de la Sindicatura de la empresa estatal por una presunta omisión en los deberes de control, vigilancia y autorización de los gastos corporativos realizados.

Gastos inexplicables

La investigación fue iniciada por la diputada nacional Marcela Pagano y tomó impulso luego de la difusión de un documento titulado “Reporte Tarjeta Corporativa Nucleoeléctrica Argentina SA — Cuenta N° 338402”. El informe había sido incorporado en la Cámara de Diputados como respuesta a un pedido de acceso a la información pública realizado por la diputada Florencia Carignano.

El reporte incluía fechas, descripciones de operaciones e importes en pesos y dólares correspondientes a consumos por casi un año. De acuerdo al dictamen fiscal, del análisis preliminar de esos movimientos “surgirían erogaciones que, prima facie, aparecerían ajenas al objeto social y a la finalidad institucional de la empresa”.

Además, González remarcó que la documentación aportada no identificaba al titular ni al usuario responsable de cada operación y tampoco precisaba si los gastos fueron realizados con un único plástico o con tarjetas adicionales.

Tampoco había una rendición documentada sobre el destino institucional de cada uno de los gastos observados en el informe.

El fiscal también advirtió que si algunos consumos hubieran sido efectuados durante viajes oficiales, los gastos podrían resultar “incompatibles” con el régimen normativo vigente en materia de viáticos para funcionarios públicos.

Con estos datos, Ramírez solicitó incorporar formalmente el reporte de gastos al expediente e identificar a todos los titulares y usuarios autorizados de la cuenta corporativa investigada.

También requirió información bancaria detallada de cada operación realizada, incluyendo fecha, comercio, importe y usuario del plástico utilizado.

La reacción de Reidel

Hace una semana, cuando estalló el escándalo, Reidel escribió en sus redes sociales: “Mis resúmenes de tarjeta corporativa no muestran ningún gasto personal. Cero Discotecas ni Servicio de playa ni free shop ni nada”.

Agregó que intentar asignárselos “es mala fe absoluta” y pidió que se investigue “hasta el último peso”. (APFDigital)