Desde la Federación Agraria calificaron de “irracional” un fallo que amplió las restricciones para fumigar

El director de la Federación Agraria Argentina (FAA) Entre Ríos, Matías Martiarena, cuestionó la resolución judicial que restableció las restricciones de 1.095 metros para las aplicaciones terrestres y 3.000 metros para las zonas cercanas a Colonia Ensayo. Sostuvo que la medida genera “inseguridad jurídica” para los productores.
lunes 01 de junio de 2026 | 9:25hs.

El dirigente agrario señaló que el reciente fallo judicial, ordenado por  la vocal, Doctora  María Fernanda Miotti, de  la Sala II de la Cámara Segunda de Apelaciones de Paraná, que dio marcha atrás con las distancias de pulverización vigentes en la provincia, reestableciendo los límites anteriores, 1095 metros aplicaciones terrestres y 3000 metros aéreas, es “algo irracional, máxime si hablamos que la aplicación nunca se realizó en Colonia Ensayo”.

Martiarena fue directo en sus declaraciones: “Acá, en Argentina jueces irresponsables como esta señora (María Fernanda Miotti) toman estas tesituras de manera irracional. Tal vez haciendo caso a una presión inmobiliaria, no lo sé, pero, sinceramente, genera mucha bronca”.

La Justicia prohibió las fumigaciones en protección de vecinos de Colonia Ensayo y zonas aledañas

La Provincia apelará el fallo que prohíbe fumigaciones en Colonia Ensayo

“Estamos hablando de un tema que hemos estado discutiendo durante mucho tiempo y ahora el productor no sabe si está bien o está mal, si está cumpliendo o no la ley, porque por ahí puede venir un otro juez medio irresponsable como este a tomar estas determinaciones. Esto resulta irracional”.

“Creo que esta jueza necesita aprender un poco más de las cosas y no tomar, así como así, estas posturas. El productor, en este caso particular, que iba a hacer los trabajos, cumplió con la ley como debía”, remarcó.

El dirigente  agregó que “el productor hizo el aviso 48 horas antes de hacer la aplicación, se presentó en la comuna, hizo todo en forma correcta. Los metros que había que hacer, los productos que iba a utilizar, todo en el marco de la ley”.

La comuna traslada el “aviso  a la comunidad de que dentro de esas 48 horas en ese campo iba a haber una aplicación, aviso que  lo toma la demandante en cuestión, y ahora  esta jueza  dictamina una serie de disparates”.

“Y la aplicación nunca se realizó por parte del productor que quiso hacer  las cosas como corresponden. Y estas cuestiones que pasan en Entre Ríos nos quitan la seguridad jurídica para poder producir”, aseveró.

En este marco, se preguntó: “¿Quién va a venir a invertir en la provincia?. Si después dictan medidas carentes de argumento. Entendimos que con la ley estábamos tranquilos, que el productor iba a poder producir, pero la realidad nos indica que no es tan así”. (APFDigital)