Causa Contratos Truchos: Discuten la incorporación de evidencia sobre las esposas no imputadas de algunos acusados

La continuidad de la audiencia de remisión a juicio de la causa denominada Contratos en la Legislatura, expuso las diferencias de las partes respecto a la incorporación de evidencia contenida en informes de organismo de recaudación y registro de inmuebles y vehículos que según entiende Fiscalía es pertinente porque le permitirá reconstruir el estado patrimonial de los imputados y los movimientos de compra y venta de inmuebles y vehículos, como así también la participación en fideicomisos, movimientos bancarios y con moneda extranjera.

Las defensas se opusieron en general y en particular -según se encontrara imputado uno o varios de sus defendidos-, porque entendieron que la información refería a personas que no están imputadas ni lo estuvieron, a otras que fueron investigadas en el inicio de la causa por ser esposas de algunos imputados y luego fueron desvinculadas del proceso, otras que siguiera tuvieron relación con el hecho investigado y otras que fueron beneficiadas con la Suspensión del juicio a prueba o Probation. Uno de los defensores que asumió la defensa esta semana en representación de Jorge De Breuil, argumentó un supuesto de violencia de género contra la esposa no imputada, si bien fue investigada en el comienzo del proceso, de su defendido.

Este martes las partes debatieron evidencia que consta en informes de abogados y contadores –según el tenor de la información que aquellos documentos respondieron- de organismos de recaudación como ATER y AFIP, de registración de inmuebles de la provincia y de CABA, como así también de entidades bancarias como Banco Nació, HSBC; Hipotecario, Santander, Banco Provincia de Buenos Aires y Credicoop.

Los fiscales rechazaron las oposiciones, que serán resueltas por la jueza de Garantías, Marina Barbagelata, al final de la audiencia de remisión, porque entendieron que les permitirá determinar relaciones y vínculos entre los imputados más allá del vínculo que hayan tenido al momento de los hechos con sus parejas. Así, sostuvieron que no solo se detectaron fideicomisos en los que participan varios imputados, sino también otros en los que están sus esposas.

En los informes también se consignó información de las cuenta sueldo de algunas esposas no imputadas que fue rechazada por las defensas, como así también la que solicitó datos de los movimientos de las cuentas que compartían las parejas. Una defensa señaló que es normal que las cuentas bancarias registren movimientos, solicitando en consecuencia que Fiscalía precise cuáles fueron los movimientos que le resultaron irregulares y sustentarían su hipótesis acusatoria.

Otro punto de los informes que se solicitó incorporar como evidencia refirió a los numerosos inmuebles que se determinó por la documental oficial que pertenecen o pertenecieron a los imputados y algunas de las esposas. En este sentido se pidió incorporar un informe que se extrajo de la causa que investiga al ex gobernador, Sergio Urribarri, por Enriquecimiento ilícito, para probar que uno de los imputados en esta causa es propietario de un importante inmueble, mientras que en aquella se lo señala como supuesto testaferro.

En aquella línea se mencionó al imputado Juan Domingo Orabona, que es defendido por Leopoldo Lambruschini, quien pidió no estar presente en lo que resta de la remisión porque no se va a oponer a la incorporación de la evidencia que inste Fiscalía. No obstante, como ya se había sugerido, la jueza indicó que se lo convocará en ocasión de la incorporación de otra evidencia que ya se adelantó, refiere a Orabona. (APFDigital)