Reforma previsional: sindicatos estatales cuestionaron el proyecto en Diputados y advirtieron por su impacto sobre los trabajadores

Durante la reunión de comisión, el secretario general de la Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER), José Segura, y la secretaria adjunta de UPCN, Carina Domínguez, plantearon reparos sobre los alcances de la reforma y reclamaron una discusión más amplia.

Segura sostuvo que el análisis del proyecto no puede limitarse al articulado de la ley y consideró que debe contemplarse el contexto en el que se impulsa la iniciativa. "La importancia que tiene la Ley Previsional, que involucra cerca de 200 mil trabajadores de la provincia entre activos y pasivos, impone que en este debate no hablemos solo del articulado de la ley, sino del contexto en que se está debatiendo esta reforma", expresó.

En ese sentido, afirmó que existe "una línea tanto provincial como nacional para reducir los salarios de los trabajadores" y advirtió que "no hay progreso social con reducción de salarios".

Además, el dirigente judicial sostuvo que la eventual aprobación del proyecto podría derivar en una importante judicialización. "El costo que va a tener el Estado con esta nueva ley va a ser mayor porque vendrán una catarata de demandas en contra de la constitucionalidad de muchos puntos de esta reforma", señaló.

Por su parte, Domínguez ratificó la postura de UPCN en contra de la iniciativa, aunque defendió la participación del gremio en el debate legislativo. "No estamos de acuerdo con la reforma. Nadie nos está aplaudiendo por estar debatiendo en Diputados mientras los trabajadores la están pasando realmente muy mal, pero sí creemos que como representantes de los trabajadores es absolutamente necesario buscar límites y condiciones de este proyecto de ley", manifestó.

La dirigente consideró que la propuesta "no es una reforma integral" y sostuvo que el debate debió incluir las responsabilidades del sector político en el déficit de la Caja de Jubilaciones.

"Hubiese sido bueno que sea una reforma integral, porque entonces hubiésemos visto las responsabilidades que tiene el sector político. Muchas de las leyes que hoy generan déficit y no tienen los aportes correspondientes fueron votadas en las cámaras y quienes las votaron deberían hacerse cargo de su decisión política y su impacto. No deberíamos ser los trabajadores quienes paguen el costo de sus decisiones", afirmó.

En otro tramo de su exposición, Domínguez reveló que UPCN había planteado una alternativa respecto de la edad jubilatoria. "Estuvimos dispuestos a discutir la paridad de género. Se lo dijimos al gobernador. Para nosotros era 62 años y con compensaciones para tareas de cuidados, pero el Gobierno no aceptó ni 62 ni 65 años y prefirió la solución más sencilla: 60 y 65 años", indicó.

Finalmente, cuestionó el tiempo otorgado a las organizaciones sindicales para exponer ante la comisión. "Es vergonzoso que nos convoquen a los sindicatos a tener un 'debate' de 10 minutos por la reforma previsional. Hubiéramos evitado la foto; era preferible que nos dijeran que ya estaba todo arreglado para que se apruebe", criticó.

Durante el encuentro también intervino la diputada Laura Stratta, quien señaló que aún existen pocos datos precisos sobre el impacto que tendría la reforma en la reducción del déficit de la Caja de Jubilaciones, uno de los principales argumentos esgrimidos por el Poder Ejecutivo para impulsar la iniciativa. (APFDigital)