Bagnat estimó que la reforma previsional permitirá aliviar el déficit en $3.500 millones mensuales

Ante los diputados que debaten el proyecto de reforma previsional, el titular de la Caja de Jubilaciones, Gastón Bagnat, estimó que la iniciativa permitiría aliviar el déficit en $3.500 millones mensuales. De todos modos, aclaró que ese monto equivale al costo de afrontar las nuevas jubilaciones y cuestionó las gestiones anteriores por la falta de fondos nacionales.
jueves 23 de julio de 2026 | 6:40hs.

El proyecto de reforma del sistema previsional de Entre Ríos, que ya cuenta con media sanción del Senado, comenzó a debatirse en las comisiones de la Cámara de Diputados.

Al final de una extensa jornada de exposiciones que inició a las 15 y finalizó pasadas las 22, fue el turno del presidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, Gastón Bagnat, quien expuso un detallado panorama sobre la situación financiera del organismo y defendió la necesidad de la iniciativa

Remarcó que “esta reforma tiene que ver con el manejo de los gastos a futuro”. “El gasto en lo previsional es muy rígido, no se puede bajar, nunca se ajustan los sistemas por el gasto”, dijo el funcionario.

En cambio, afirmó que “la reforma lo que busca es poder seguir jubilando gente”. “No es bajar el déficit, no vemos a los activos y pasivos como números. No tienen la culpa de que el sistema haya llegado a este momento. Hubo un desgaste natural que no se previó”, definió.

 

Déficit dinámico

Durante su presentación, Bagnat proyectó que los cambios impulsados permitirán un alivio económico de aproximadamente 3.500 millones de pesos mensuales. Sin embargo, el funcionario matizó el alcance de esta cifra al remarcar que ese monto equivale a lo que insumen únicamente las nuevas altas jubilatorias que se incorporan al sistema, publicó Página Política.

Inició su exposición con el historial de transferencias que la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) debía realizar en el marco del Consenso Fiscal para financiar el déficit de las cajas provinciales no transferidas.

Al respecto, detalló los giros nacionales que se dieron progresivamente, aunque aun sin auditorías que dieran cuenta con precisiones del monto adeudado. El recorrido histórico de los fondos enviados por Nación muestra la siguiente evolución:

2017: $2.788 millones

2018: $4.065 millones

2019: $6.151 millones

2020, 2021 y 2022: $4.065 millones anuales

2023: $7.386 millones

Ya con la demanda en curso, hubo por 2024, $26 mil millones; y por 2025, anticipos por $48 mil millones.

El titular de la Caja apuntó contra las gestiones provinciales anteriores al revelar que en febrero de 2024, al momento de encararse el primer “reclamo formal” ante la Anses, no se encontró en el organismo ninguna constancia de reclamos previos ni de auditorías orientadas a verificar el cumplimiento de los compromisos de armonización y envío de recursos.

 

Ante la Corte

El 1 de abril de 2024 la provincia interpuso una demanda judicial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para reclamar los fondos adeudados correspondientes a cuatro años de desfinanciamiento.

Bagnat detalló las falencias administrativas heredadas. Mencionó que el 7 de julio de 2024 se recibió por primera vez la visita presencial de una auditoría de la Anses en la provincia. Hasta ese momento, no se contaba con documentación de base ni los montos reales en discusión.

Durante siete años, el Estado provincial se limitó a percibir los montos que la Nación enviaba en concepto de anticipos, lo que imposibilitaba reclamar los saldos definitivos. “Se recibió dinero sin base técnica para ver la realidad de esos envíos y qué tan lejos o cerca estaban de lo que corresponde”, graficó el funcionario.

En la conciliación convocada por la Corte Suprema, dijo que Nación argumentó la falta de remisión de fondos en la falta de auditorías para establecer la deuda definitiva. acto que la Nación adeuda y deberá abonar a Entre Ríos.

En el intercambio con los legisladores de la oposición, Bagnat fue interpelado respecto de puntos del proyecto que serían pasibles de ser tildados de inconstitucionalidad; se plantearon objeciones a las facultades delegadas en el Ejecutivo; se puso la atención sobre el impacto de la reforma en las arcas públicas municipales. (APFDigital)