OSER: UCR Activa cuestiona la transparencia de Frigerio y exige informes financieros auditados

Comunicado completo de UCR Activa

OSER: el relato de la transparencia

En la continuidad de imponer un relato que presenta cada decisión del Gobierno como parte de un supuesto “cambio cultural” frente al atraso de Entre Ríos, el gobernador Rogelio Frigerio vuelve al ataque como estrategia evasiva ante los problemas de su propia gestión. El traspié sufrido con la frustrada implementación del nuevo sistema de alimentación escolar contratado con Teknofood reaparece como telón de fondo mientras el Gobernador difunde un video evidentemente guionado para defender, esta vez, la supuesta eficiencia y transparencia de OSER.

Cuando Frigerio habla de transparencia, sin embargo, omite cuestiones esenciales. La Ley 11.202 creó dos síndicos fiscalizadores y les asignó, en su artículo 25, funciones de auditoría y control. El artículo 26 obliga al Presidente de OSER a remitirles cada cuatro meses un informe financiero con ingresos, egresos, convenios y contrataciones, y el artículo 27 exige publicar presupuesto, ejecuciones trimestrales, balances y estados contables. Hasta ahora sólo tomó estado público el informe elaborado por Pablo Giampaolo, síndico propuesto por la oposición, presentado formalmente ante el Senado, el Poder Ejecutivo y el Tribunal de Cuentas. Según información aportada desde la sindicatura, el Directorio estableció que los informes del órgano deben ser suscriptos por ambos síndicos, mientras no se conoce públicamente un informe equivalente del síndico propuesto por el oficialismo.

Este hecho pone en discusión si la mentada transparencia fue realmente el objetivo que justificó la intervención, la disolución del IOSPER y su sustitución por una nueva obra social mucho más dependiente del Poder Ejecutivo.

El Gobernador afirmó que el déficit se redujo un 30%, pero no explica integralmente de qué manera. Según datos aportados por uno de los síndicos, aumentaron alrededor de un 30% los coseguros y el fondo voluntario. De ser así, parte de esa supuesta eficiencia habría sido financiada por los afiliados. A ello se agregan las dilaciones prestacionales registradas desde la intervención y durante buena parte de 2025, reflejadas en miles de amparos y, según la misma fuente, más de 5.000 embargos por incumplimientos judiciales. Así, reducir el déficit no demuestra eficiencia si no se explica quién pagó esa reducción y a costa de qué teniendo en cuenta que Frigerio adhiere a los recortes del Presidente Milei.

Frigerio también habló de más de 300.000 prestaciones adicionales: unas 80.000 consultas médicas, 120.000 prácticas, cerca de 100.000 recetarios y más internaciones.

Vale entonces analizar esas 300.000 prestaciones:

• No representan 300.000 afiliados atendidos, sino actos prestacionales de distinta naturaleza.
• Para evaluarlas es indispensable conocer qué períodos se comparan, cuántos afiliados fueron alcanzados y cómo evolucionó cada prestación.
• Un aumento de prestaciones, por sí solo, no demuestra una mejora sanitaria: deben conocerse patologías prevalentes, resultados y necesidades de la población.
• Tampoco demuestra sostenibilidad financiera sin conocer costos, ingresos, coseguros, fondo voluntario y deuda con prestadores.

Las afirmaciones del Gobernador, por lo tanto, están lejos de constituir una demostración suficiente de la realidad prestacional y financiera de OSER. Una sucesión de cifras unilateralmente seleccionadas no reemplaza balances, auditorías ni información pública verificable.

OSER reclama un replanteo de su gestión financiera y prestacional, revisar su funcionamiento institucional y garantizar a la sindicatura acceso irrestricto a la información para conocimiento de los afiliados y de toda la sociedad entrerriana. Porque la transparencia no se declama: se muestra y se demuestra. (APFDigital)