Diputados revisará el proyecto que propone que funcionarios municipales aporten a sus sistemas previsionales

 Este lunes ingresó a la Cámara de Diputados con media sanción de Diputados, un proyecto de ley que propone modificar el inciso b del artículo 192 de la Ley N° 10.027 -Ley Orgánica del 16%, manteniendo únicamente el piso mínimo del 12%, con el objeto de otorgar mayor autonomía a los sistemas previsionales municipales y permitir que cada régimen pueda adecuar sus niveles de financiamiento conforme a sus necesidades económicas y financieras”.

En los fundamentos del proyecto que el senador José Vergara, de Juntos por Entre Ríos, presentó el 27 de mayo de 2026, se recordó que el “artículo 192 de la Ley N° 10.027 —Ley Orgánica de los Municipios de Entre Ríos— establece las disposiciones que deben cumplir las Cajas de Jubilaciones y Pensiones municipales, entre ellas la que dispone en el inciso b.1 que los funcionarios y empleados municipales que aporten a las mismas deberán realizar aportes previsionales ‘no inferiores al 12% ni superiores al 16%”.

También precisó que “en Entre Ríos existen actualmente veintidós Cajas de Jubilaciones y Pensiones municipales, cada una con realidades financieras, demográficas y actuariales distintas, lo que torna inconveniente la existencia de un límite uniforme e inflexible fijado por ley para todos los regímenes locales”.

En aquel escenario, el senador sostuvo que “la existencia de un tope legal rígido restringe la capacidad de las Cajas de Jubilaciones y Pensiones municipales para adoptar medidas destinadas a garantizar su sustentabilidad en contextos de aumento de la expectativa de vida, crecimiento de obligaciones previsionales y desequilibrios estructurales entre aportantes y beneficiarios”.

Necesidad de revisar

Vergara citó que “numerosos Presidentes Municipales de la provincia, junto a autoridades vinculadas a las Cajas de Jubilaciones y Pensiones municipales, han manifestado la necesidad de revisar el límite máximo actualmente previsto en la legislación vigente, entendiendo que dicha restricción limita las herramientas de financiamiento disponibles para afrontar los compromisos previsionales y fortalecer la sostenibilidad económica de los regímenes municipale”.

También sostuvo que “la eliminación del límite máximo no implica automáticamente un incremento de aportes, sino simplemente remover una restricción legal que hoy impide establecer porcentajes superiores cuando las circunstancias financieras o actuariales así lo requieran”. Así, entendió que “por ello, resulta conveniente modificar el artículo referido, eliminando el tope máximo actualmente vigente y preservando únicamente el aporte mínimo obligatorio”. (APFDigital)