Nicolás Pino fue reelecto y será presidente de la Sociedad Rural por los próximos dos años

Los socios de la Sociedad Rural Argentina (SRA) definieron este miércoles que Nicolás Pino seguirá como presidente de la entidad durante los próximos dos años. Tras la asamblea realizada este miércoles sobre un total de 2229 votos, Pino recolectó 1441 (64,6%) contra los 592 (26,5%) de su vice y competidor, Marcos Pereda Born.

Si bien ambos postulantes llegaron juntos al poder, se distanciaron en los últimos meses y protagonizaron una de las elecciones más disputadas de los 160 años de historia de la entidad que integra la mesa de enlace.

La votación presencial se llevó a cabo en el predio ferial del barrio porteño de Palermo, mientras que los votos de los asociados del interior fueron emitidos antes de manera electrónica.

Pino, quien obtuvo su cuarto mandato consecutivo al frente de la entidad centenaria, encabezó la lista de Presencia Federal, acompañado por Carlos Odriozola como candidato a vicepresidente, mientras que Pereda se postuló en representación de Renovación con Unidad, acompañado por Santos Zuberbühler.

Una campaña marcada por acusaciones cruzadas

Si bien la campaña electoral de ambos contendientes duró dos meses, la interna pública ya lleva más de un año, con acusaciones cruzadas, denuncias por irregularidades, supuestas operaciones mediáticas y desacuerdos por el acto eleccionario.

Pino y Pereda llegaron a la cúpula de La Rural en 2021, venciendo al entonces presidente, Daniel Pelegrina. Ese primer mandato fue corto, ya que las elecciones deberían haberse llevado a cabo en 2020, año de la pandemia.

En 2022 y 2024 la fórmula fue reelecta, pero en medio de ese proceso se llevó a cabo una reforma histórica que se convirtió en uno de los puntos más importantes de la discordia entre ambos: se cambió el estatuto de la entidad, eliminando la elección indefinida y poniendo un coto de tres mandatos consecutivos.

Esta medida desató un conflicto de interpretaciones: por su parte, Pereda asegura que había un acuerdo de “alternancia” con Pino, que según él no fue cumplido. Considera que el actual presidente va por un cuarto mandato, algo que el estatuto prohíbe.

Por su parte, Pino entiende que el cambio del estatuto no es retroactivo, sino que empieza a regir a partir de su ratificación, por lo cual es legítima su postulación a la presidencia.

Desde ese momento, la relación se tornó conflictiva y sus diferencias irreconciliables, lo que motivó e impulsó el actual cuadro de situación, publicó TN.

Pero las diferencias no son solo conceptuales, por poder o políticas, sino también de procedencia.

Pereda proviene de dos familias estrechamente vinculadas a la Rural. Su abuelo Celedonio fue uno de los presidentes más notorios de la entidad.

Por el lado materno, su madre Matilde Born fue parte del grupo Bunge y Born, el más poderoso en agroindustria durante varias décadas en el país.

A los 60 años, Pereda maneja desde el grupo Bermejo más de 50.000 cabezas de terneros que se terminan en sus feedlots y está diversificado en la agricultura, forestación, apicultura y vitivinicultura.

En tanto, Pino, también ostenta una larga trayectoria en la entidad, pero con una participación más personal, desde que, cuando era muy joven, fue invitado por el ex presidente Guillermo Alchourón.

Entonces, desde hace varias décadas cumplió distintos roles en el quehacer institucional, mientras desarrollaba su actividad privada como consignatario y productor agropecuario en campos de Entre Ríos y la provincia de Buenos Aires.

Un sello ineludible de su gestión al frente de la Rural es el vínculo de cercanía que estableció con el presidente de la Nación, Javier Milei, que incluso ha funcionado como un puente con las demás entidades de la mesa de enlace.

Polémica por una contratación fallida

Uno de los puntos más álgidos de su enfrentamiento se dio en abril de este año, cuando la SRA comunicó las fallas en el sistema informático y la digitalización de sus registros genealógicos, punto central de la existencia de la entidad. Según diferentes versiones, este intento fallido le habría costado a la Rural unos US$3 millones.

Según comunicó la Rural en su momento, las “deficiencias verificadas durante el desarrollo y la ejecución del proyecto han generado un grave perjuicio a la entidad y sus socios, al haberse recibido respuestas extemporáneas, parciales y defectuosas, con múltiples errores, fallas de funcionamiento, desarrollos comprometidos no realizados por parte del proveedor”.

De acuerdo al punteo oficial de la SRA, todo arrancó en diciembre de 2021 con el Plan Estratégico liderado por el vicepresidente Marcos Pereda y su asesor Gustavo Papini para modernizar los sistemas. Papini fue director general ejecutivo del Correo Oficial y promovió la incorporación de Gabriel Guerricagoitia, también ex Correo para ese proyecto.

En 2023, se elige a Mobile Computing y se establece un plazo de 9 meses. Se ajustaron las tarifas por inflación. Un año más tarde se retira Papini y comienza a desempeñarse como director en Grupo Bermejo, propiedad de Pereda.

El sistema iba a estar listo para la Exposición Rural de Palermo en julio de 2025, pero la “Comisión Directiva de manera prudente resuelve postergar el lanzamiento hasta el mes de septiembre. Cuando arranca en forma inmediata, se detectan numerosos errores y fallas de funcionamiento, desarrollos no realizados, entregas parciales y limitaciones no informadas que impidieron la utilización normal del sistema”, afirmaron.

El último enero contrataron una auditoría externa. “Ni bien comenzó dicha auditoría, los responsables técnicos designados por Papini que estaban involucrados en el proyecto presentaron sus renuncias de manera intempestiva, mientras que la empresa proveedora comenzó a incumplir la ya defectuosa prestación del servicio y se negó a someterse al proceso de auditoría”. Hoy están en mediación judicial.

Conocido este comunicado, la lista Renovación con Unidad, que postula a Pereda como próximo presidente de la Rural, salió al cruce.

“La nota enviada a los socios no solo falta a la verdad, sino que constituye un intento deliberado de encubrir responsabilidades propias mediante un relato tergiversado, diseñado para desplazar el eje del problema hacia terceros. Como en toda institución presidencialista, en la SRA las decisiones estratégicas, los marcos de control y la ejecución final de cualquier proyecto de esta envergadura recaen en quien la conduce. De esta manera, el único responsable del fracaso del sistema de registros es Nicolás Pino”, sostuvo su contrincante. (APFDigital)