DNU 70/23: Lousteau presiona por el quórum y apunta a diputados del PJ del Norte y sectores cercanos a Larreta

A horas de la sesión prevista para este jueves a las 14 en la Cámara de Diputados, el diputado nacional Martín Lousteau advirtió que la oposición todavía no tiene asegurado el quórum para debatir el rechazo al DNU 70/23 y señaló que existen al menos una decena de legisladores cuya asistencia permanece en duda.

En declaraciones a Radio Con Vos, que reprodujo el portal parlamentario.com, el diputado de Provincias Unidas afirmó que los votos que restan para alcanzar el número necesario provendrían principalmente de sectores del peronismo del norte del país, del larretismo y de bloques provinciales.

“Creo que nos falta todavía, y hay en duda algunos diputados, particularmente algunos del PJ del Norte, algunos del Pro que responde más al lado de Larreta que de Macri. El MID, que también en la Ciudad está aliado con Larreta, algunos santafesinos que también son del Pro y que están en el interbloque de Provincias Unidas”, detalló.

Según explicó, entre los aproximadamente 15 diputados cuya posición todavía no estaba definida, la oposición necesitaría convencer a seis o siete para alcanzar el quórum reglamentario.

Lousteau sostuvo además que la movilización convocada para este jueves frente al Congreso puede desempeñar un rol clave para inclinar la balanza. “Es tan importante hoy la marcha, que es por la Ley de Financiamiento Universitario, pero recordemos que tenemos sesión no solamente por el DNU 70, sino también por emergencia en discapacidad y por morosidad”, remarcó.

En ese sentido, consideró que las manifestaciones ciudadanas ya tuvieron incidencia en debates legislativos recientes. “La manifestación masiva de una sociedad ya pasó con las otras marchas, y por eso tenemos la ley de Financiamiento Universitario, y por eso tenemos la ley de Discapacidad”, argumentó.

Respecto del decreto de necesidad y urgencia impulsado por el Gobierno al inicio de la gestión libertaria, Lousteau reiteró su rechazo y recordó que fue el único senador radical que votó en contra cuando la Cámara alta lo trató en marzo de 2024.

“El DNU 70 tiene dos cosas por las cuales tiene que ser rechazado. Primero, es una legislación muy nociva. Pero, además, por antecedente, es un DNU claramente inconstitucional. No vas a encontrar ningún abogado constitucionalista que te diga que el DNU tiene visos de constitucionalidad”, sostuvo.

El legislador cuestionó especialmente los cambios incorporados en materia de alquileres, educación, salud privada y tasas de interés. Según su visión, la derogación de la ley de alquileres eliminó herramientas que equilibraban la relación entre propietarios e inquilinos.

“Había una parte que funcionaba mal, otra parte que estaba bien. Tenemos que dejar la parte que estaba bien. Lo mismo pasa con las prepagas, lo mismo pasó con los colegios y, obviamente, con las tasas de interés”, señaló.

Finalmente, Lousteau vinculó el debate sobre el DNU con el cumplimiento de las leyes aprobadas por el Congreso y cuestionó la actitud del Gobierno frente a normas sancionadas por el Parlamento.

“¿Qué sentido tiene que un Parlamento debata leyes si cuando impulsa una ley no se cumple? ¿O si cuando viene un gobierno las cambia todas por DNU?”, planteó, al tiempo que advirtió que el incumplimiento de leyes genera “impotencia, frustración y enojo” en la sociedad. (APFDigital)