Fracasó en Diputados un pedido para incorporar un proyecto para prorrogar la emergencia pediátrica

Al comienzo de la sesión de este miércoles en la Cámara de Diputados, fracasó un pedido para incorporar un proyecto para prorrogar la emergencia pediátrica. La votación, que requería las tres cuartas partes de los votos, resultó con 125 votos positivos, 116 negativos y 0 abstenciones.

El encargado de pedir el apartamiento del reglamento fue el diputado de Unión por la Patria Pablo Yedlin, quien recordó: “Hoy se vence la Ley 27.796 que este Congreso votó e insistió tras el veto, una ley que el Gobierno incumplió en gran medida; a pesar de que hubo un aumento inicial de los residentes y el personal, ese salario no ha compensado la pérdida inflacionaria en los tiempos que corren”.

En tal sentido, indicó que prorrogar esa ley sería mantener el no pago del impuesto a las Ganancias para médicos en horas extra y guardias; garantizar el presupuesto para los hospitales pediátricos; y que las residencias tengan derechos laborales en su ejecución.

En una defensa especialmente del Hospital Garrahan, el tucumano señaló que “es el lugar a donde todas nuestras provincias mandan a sus niños cuando están graves”. Sobre la institución, resaltó: “Hace más de 500 mil consultas por año, 23 mil egresos, 10 mil cirugías, la mitad de los trasplantes pediátricos de la Argentina se hacen solo en ese hospital y trata el 40% del cáncer infantil”.

Finalmente, le pidió a los diputados que “piensen en los niños de su provincia” y afirmó que el Garrahan es “un hospital el cual la salud pediátrica de la Argentina necesita”.

Sin embargo, desde La Libertad Avanza manifestaron su postura en contra. Lo hizo la diputada Silvana Giudici, quien arrancó: “Hay una pulsión para seguir en las emergencias. El hospital Garrahan no está en emergencia y mucho menos merece una prórroga de la ley”.

La oficialista defendió que “no solo se recompusieron los salarios del personal”, sino también mencionó avance en obras y equipamiento. “Cuenta para 2026 con un presupuesto de 444 mil millones de pesos”, apuntó.

Y lanzó: “La obra social que más le debe al Garrahan es IOMA, que le debe 4.100 millones de pesos al Garrahan. Empiecen por casa, díganle a (Axel) Kicillof que pague y después vengan a plantear apartamientos”.

Tampoco prosperó un segundo pedido de apartamiento realizado por Yedlin, referido a un proyecto para crear el “Programa Remediar”, que “dejó de existir la semana pasada”, resaltó. Sin embargo, la votación salió con 125 votos a favor y 117 en contra.

El diputado de UP subrayó que este programa “garantizaba medicamentos esenciales a 8.000 centros de atención primaria del país, siendo sustituido por un programa de prevención cardiovascular, que bienvenido sea, pero lo que no se puede creer que en manos de las provincias y los municipios quede toda la medicación ambulatoria que venían recibiendo hace 20 años y los ministros de Salud se enteraron en una reunión del Consejo Federal de Salud hace un mes”. (APFDigital)