Hoy se define si va a juicio la causa que investiga a Urribarri por presunto enriquecimiento ilícito

Este miércoles a las 9 se reanuda la audiencia en la que se definirá si el exgobernador Sergio Urribarri y el empresario Diego Cardona Herreros van a juicio por presunto enriquecimiento ilícito, se informó a APFDigital. Las defensas pidieron precisión de los montos endilgados, mientras que Fiscalía quiere discutirlos en el debontos endilgados, mientras que Fiscalía quiere discutirlos en el debate.

Según informó el juez de Garantías N° 7 de Paraná, Mariano Budasoff, este miércoles 28 a las 9 continuará la audiencia de remisión a juicio de la causa que investiga al exgobernador Sergio Urribarri y al empresario paraguayo Diego Armando Cardona Herreros por presunto enriquecimiento ilícito. La acusación ubica a Urribarri como autor y a Cardona Herreros como partícipe necesario de los hechos investigados entre enero de 2008 y diciembre de 2015.

La audiencia será clave para definir si la causa avanza a juicio oral o si el juez hace lugar a los planteos de las defensas. Urribarri es representado por el abogado Miguel Cullen, mientras que Cardona Herreros cuenta con la asistencia de Ignacio Díaz y José Velázquez.

En las última tres audiencias de la alongada remisión, Budasoff escuchó la profusa evidencia que los fiscales, Juan Ramírez Montrull y Gonzalo Badano, desarrollaron como fundamentos de la solicitud de remisión de la causa a juicio oral y público.

En el mismo sentido prestó atención a los planteos de las defensas que cuestionaron la vulneración del derecho de defensa y de debido proceso por indeterminación de la acusación, destacando la diferencia que existiría entre los montos atribuidos en el relato del hecho y los que surgen del informe contable que realizaron peritos de Fiscalía y de las defensas, que arrojaría otros montos.

En este sentido, las defensas pidieron que se realice una nueva pericia con profesionales del Superior Tribunal de Justicia (STJ).

Al inicio de la audiencia de remisión a juicio, otro imputado en la causa, Ángel Rubén Martínez, vinculado a la firma Relevamientos Catastrales SA, presidida por Cardona Herreros, resolvió su situación procesal mediante un juicio abreviado.

Urribarri y Cardona Herreros también comparten acusaciones por el presunto delito de Negociaciones incompatibles, Cohecho pasivo y Fraude. Es en la causa que investiga la contratación que se habría realizado mediante el pago de coimas a ex funcionarios de las gestiones de Urribarri, de un sistema de software para la Administración Pública que se adjudicó a la empresa Relevamientos Catastrales SA de la que Cardona Herreros es presidente. En este legajo, numerosos ex funcionarios resolvieron sus situaciones procesales en juicio abreviados en los que reconocieron los cargos que se les formularon.

Tras detallar los montos y las pruebas que sustentan la acusación, los fiscales adelantaron las penas que solicitarán en el futuro juicio. Para el exgobernador Sergio Urribarri, en calidad de autor, pedirán cinco años y 10 meses de prisión, una multa equivalente al 100% del monto del presunto enriquecimiento y la inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos. Según las pericias que respaldan la imputación, el monto actualizado asciende a 11.546.740,92 pesos, 7.245.441 dólares y 16.300 euros. Cabe recordar que Urribarri ya cumple una condena en el penal de Gualeguaychú por cinco hechos de corrupción, juzgados en un mismo debate.

En el caso del empresario Diego Armando Cardona Herreros, acusado como partícipe necesario, los fiscales solicitarán cinco años de prisión y una multa equivalente al 100% del monto investigado, que ascendería a 8.673.275,42 pesos, 7.155.783,71 dólares y 14.100 euros.

En la audiencia del lunes 19 de octubre, Budasoff recordó que ya se agotaron las cuestiones preliminares y se resolvieron los recursos que presentaron las defensas, que atacaron la extracción de evidencia digital, la inobservancia de protocolos de actuación en materia de evidencia digital, plantearon la extinción de la acción penal por prescripción, y solicitaron la nulidad de la remisión y el sobreseimiento de los imputados. Así, se ingresó de lleno a los fundamentos de cada parte. (APFDigital)