Femicidio de Micaela García: este jueves vuelven a juzgar a Néstor Pavón, uno de los acusados

A partir de este jueves 29 y hasta el viernes 30 de octubre, y durante los días 2, 3, 6, 10 y 11 de noviembre próximos, se desarrollarán en los Tribunales de Gualeguay las audiencias en el marco del Legajo Nº 142/17, caratulado “Pavón, Néstor Roberto s/Abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con homicidio calificado por alevosía, criminis causa y femicidio”.

Será en la Sala N°1 y comenzará a las 9. Se transmitirá en vivo por el Canal de YouTube del Servicio de Información y Comunicación del STJ.

De encubridor a coautor

El 1° de abril de 2017 Micaela García, que tenía 21 años y militaba en el Movimiento Evita, fue interceptada por Sebastián Wagner y Pavón en la ciudad de Gualeguay. Una semana después, su cuerpo fue hallado con signos de violencia física y agresión sexual.

Tras la captura de Wagner se estableció que tenía graves antecedentes. Había sido condenado a 9 años de prisión por la violación de dos mujeres y, al momento del femicidio de Micaela, se encontraba con el beneficio de libertad condicional.

En octubre de ese año se llevó a cabo el juicio donde fue condenado a prisión perpetua, mientras que Pavón recibió una pena de 5 años de cárcel por encubrimiento, la cual ya cumplió, y Gabriel Ignacio Otero fue absuelto.

Ahora, a casi 10 años del crimen que conmovió al país, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó que se haga de nuevo el juicio a Pavón, esta vez como coautor del femicidio.

Cómo estará integrado el Tribunal

El tribunal estará integrado por el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Santiago Brugo, quien se desempeñará como presidente; y los vocales Maximiliano Otto Larrocca Ress, del Tribunal de Juicio y Apelaciones  de Concordia, y Nicolás José Gazali, del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concepción del Uruguay.

El Ministerio Público Fiscal estará representado por la fiscal Maite Burruchaga. En tanto, la parte querellante estará a cargo de los abogados José Rodolfo Iparraguirre y Marcelo Boeykens, en representación de Andrea Graciela Lescano y Néstor Aníbal Emilio García.

La defensa del imputado será ejercida por los abogados Edwin Henrry Valenzuela Rojas y Ramón Elías Salto.

La Asamblea Feminista reclamó que se aplique la perspectiva de género en el nuevo juicio contra Pavón 

“Lo decimos sin vueltas. La justicia entrerriana protegió al juez que liberó a Wagner y después resolvió el caso de Micaela sin la perspectiva de género que exige la ley que lleva su nombre. Hizo falta la Corte Suprema para corregirlo. Esa es una deuda institucional que la provincia todavía no saldó”, sostuvo la Asamblea Feminista.

“Micaela se convirtió en bandera de la lucha por una vida sin violencias. Su nombre está en la Ley 27.499, que obliga a capacitarse en género y en violencia por motivos de género a todas las personas que integran los tres poderes del Estado. Esa ley existe porque las instituciones que tenían que proteger a Micaela no lo hicieron. No queremos que sea una ley de papel”, expresó.

En ese marco, exigió que durante el nuevo debate se cumpla la Ley Micaela y se juzgue con perspectiva de género. Esto “significa valorar la prueba sin estereotipos, no revictimizar a Micaela ni a su familia y analizar la responsabilidad de cada acusado en el contexto de violencia sexual en que ocurrió el femicidio. Así lo ordenan la Ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres, la CEDAW y la Convención de Belém do Pará, que obligan al Estado argentino a actuar con la debida diligencia para investigar y sancionar la violencia contra las mujeres. Ese estándar no es opcional para ningún tribunal”, subrayó.

Por último, la organización destacó que la familia de Micaela sostuvo el reclamo durante casi una década, frente a las demoras y los reveses judiciales, y ratificó su acompañamiento a la familia y al equipo de querella. “Justicia es que no vuelva a pasar”, concluyó la Asamblea Feminista, con la consigna: “¡Micaela García presente!”. (APFDigital)

Transmisión y cobertura del juicio

El juicio será transmitido en vivo por el Canal de YouTube del Servicio de Información y Comunicación del STJ, por disposición del Tribunal.

La medida fue adoptada ante un pedido de la querella. Asimismo prohibió a los testigos y/o peritos, ver el debate en forma on line y/o por cualquier medio de comunicación, hasta tanto no presten su testimonio.

En los fundamentos se destaca que las reglas y excepciones a la publicidad del debate se encuentran regladas en los artículos 418 y 419 del Código Procesal Penal, y de su lectura no cabe otra interpretación de que la regla es la publicidad de la etapa plenaria y la única restricción que prima facie se advierte, es que pueda afectarse el derecho a la intimidad de la víctima. Sin embargo, en este caso es la propia querella quien renuncia a este derecho, a tal extremo que solicita la transmisión del juicio en forma on line a través del SIC del STJ.

También se subraya que la petición de la querella es consentida por la Fiscalía, al manifestar que no tiene objeciones que formular.

A su vez, se ordenó el libre acceso de periodistas a la Sala, pero supeditado al espacio de la misma. En tanto camarógrafos y fotógrafos podrán tomar imágenes antes de iniciarse debate, debiendo retirarse después por las circunstancias antes señaladas.

En tanto, cuando se exhiban imágenes o elementos de prueba que puedan afectar la sensibilidad de las personas, el Tribunal podrá disponer el desalojo de la sala o la prohibición de su difusión. (APFDigital)