Homologaron el abreviado para la mujer que reconoció varias estafas con viajes que nunca se concretaron

La vocal Nº 1 del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, Carolina Castagno, dio a conocer este viernes su resolución del acuerdo de juicio abreviado que le presentaron la fiscal Sofía Patat, y el defensor público, Rodrigo Juárez, que asistió a Carina Andrea Spahn, de 54 años, por el delito de Estafas reiteradas. El acuerdo contó con el acompañamiento de las víctimas, que fueron notificadas de la salida. En la audiencia del 30 de octubre, cuatro estuvieron con su representante legal, el letrado, Franco Azziani Cánepa.

El acuerdo que se terminó de homologar este viernes comprendió el cumplimiento de una pena de dos años de prisión de ejecución condicional, más la observación de normas de conducta por el plazo de tres años, que comprenden la realización de tareas no remuneradas para una entidad de bien público, o su sustitución por la realización de un taller de su elección. Comprende el decomiso de $833.510, que se destinarán a una entidad de bien público a determinar.

Suficiente contundencia

En la sentencia, la jueza sostuvo que “a partir del examen de los elementos señalados precedentemente - evidencia convenida como prueba a través del acuerdo arribado - con el sistema de la sana crítica racional, llegó a idéntica conclusión a la asumida por las partes y la imputada, pues la evidencia cargosa colectada en los legajos que se le siguen, tiene la suficiente contundencia para determinar con certeza la existencia material de los hechos imputados, como así también la vinculación subjetiva de la encartada Spahn en los mismos, tal como se sostiene en la solicitud de juicio abreviado oportunamente presentada; que habilita el dictado de una sentencia condenatoria, y destruir el estado de inocencia del que goza todo ciudadano, máxime cuando la encartada en este caso ha reconocido expresamente su responsabilidad penal”.

También expresó que “en efecto, luego de analizada la evidencia puesta a disposición del Tribunal, no puedo más que coincidir con la valoración que de la misma hicieran las partes, detallada en el acuerdo de juicio abreviado presentado, pues acreditan en grado de certeza los hechos objeto de acusación endilgados a la enjuiciada Spahn; a saber, las denuncias formuladas por los distintos damnificados, y las entrevistas efectuadas a los mismos por el Ministerio Público Fiscal, la documentación por ellos aportada, consistente en comprobantes de transferencias bancarias, recibos de pago suscriptos de puño y letra por la imputada, conversaciones mantenidas con la misma a través de WhatsApp y capturas de pantalla de las publicaciones de los paquetes turísticos que les ofrecía”.

Calificación legal

En la resolución, Castagno entendió que “la calificación guarda congruencia fáctica con los hechos comprobados de la causa; como así también la vinculación subjetiva de la enjuiciada Spahn en los mismos; que autoriza deba ser tenida como válida la admisión por ella efectuada, ya que resulta plenamente concordante con las evidencias reunidas en el presente proceso”.

Además, expresó: “Al ser evidente la existencia de una pluralidad de acciones con multiplicidad de lesiones de la ley penal, se verifica un supuesto de concurso real, conforme lo prescripto en el artículo 55 Código Penal, puesto que se trata de una pluralidad de delitos independientes entre sí, objetiva y subjetivamente considerados, reprimidos con la misma especie de pena y que no han sido aún objeto de juzgamiento”.

Como agravantes, tal como se acordó, Castagno consideró “la naturaleza de la acción, la reiteración del accionar por parte de la imputada, y la extensión de los daños causados, el significativo perjuicio económico ocasionado a las víctimas, quienes entregaron sumas de dinero en concepto de reserva y/o pago total de los viajes comprometidos, configurando un detrimento patrimonial de magnitud, sumas dinerarias que no fueron restituidas a los damnificados”. En su favor, consideró el reconocimiento que Spahn realizó y su falta de antecedentes.

Seis hechos

Spahn reconoció que estafó en seis hechos, con múltiples damnificados, cometidos mediantes un ardid similar: inducir a error a los contratistas respecto a que había contratado los servicios de transporte, alojamiento y demás ofrecidos, sin que ninguno se cumpliera. Así, en el primer hecho el perjuicio que reconoció cometer consistió en un viaje a Mendoza, con los contratistas esperando el colectivo infructuosamente frente a la Catedral de Paraná, por un valor de 2.712.000 pesos; en tanto que el segundo fue con paquetes con destino a Merlo, en San Luis, y Villa Carlos Paz, en Córdoba; el tercero que no se concretó se contrató con destino a Cataratas del Iguazú, en Misiones; el cuarto, con destino a Catamarca, La Rioja y San Juan, por 6.995.725; el anteúltimo era a Perú, por la suma de 2.753.370 pesos y 2.000 dólares; y el sexto, a México, por la suma de 6.380.600 pesos. (APFDigital)