EMBARGAN SUELDOS A DOS PERIODISTAS POR REFERIRSE AL CASO DE ZULEMITA MENEM
CAPITAL FEDERAL, 13 NOV (APF/ARGENPRESS)
El 25 de abril de 2002, los camaristas Ojea Quintana, Borda y Fermé condenaron a Editorial Perfil, y a su dueño Jorge Fontevecchia, a pagar indemnizaciones de 20 y 10 mil pesos por sendas notas sobre Zulemita que fueron publicadas en la revista “Noticias” en noviembre y diciembre de 1994 por los periodistas Miguel Wiñazki y Fernando Gonzáles, quienes hoy se desempeñan en el diario Clarín.
Pero ante la falta de pago de la indemnización por parte de Perfil y Fontevecchia, los abogados de Zulemita -pertenecientes al estudio Fiorito- pidieron que las indemnizaciones para la hija del ex presidente más los intereses se obtuvieron embargando los salarios de Wiñazki y González. Los camaristas, sorprendentemente, accedieron al pedido de inmediato.
Las notas periodísticas detallaban una supuesta copia que Zulemita habría intentado durante un examen en la UADE, seguido de amenazas físicas a las compañeras de su curso que luego contaron el caso a los medios. Y también se relataban supuestas irregularidades para conseguir la aprobación del ciclo secundario en La Rioja.
Los jueces, en su fallo, dieron por corroboradas las amenazas pero desestimaron la presunta copia en base al testimonio del profesor de Zulemita, quien dijo no haber notado que la hija del ex presidente se copiaba en su clase. Una de las personas amenazadas de muerte fue Martina Kambic, quien días después sufriera un tremendo accidente automovilístico. Tenía entonces 21 años. Sobrevivió pero vive cuadripléjica.
El apoderado de Zulemita es el abogado Carlos Uriburu, del estudio de Jorge Fiorito, uno de los jefes de la familia que fuera propietaria del ex Banco Quilmes. El patrocinio corrió por cuenta de la abogada Elena Nolasco Highton.
El embargo a los periodistas Wiñazki y González ha generado ya enérgicos repudios por parte de la, la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA), y las asociaciones “Periodistas” y FOPEA, entre otros. Todos ellos están alerta ante lo que consideran “un embate del poder ante el periodismo independiente”. (APF)