PAPELERAS: "NO ME EXTRAÑA QUE EN ESTOS MOMENTOS SE LEVANTEN VOCES QUE QUIEREN CONFUNDIR A LA POBLACIÓN", DIJO BUSTI

PARANÁ, 22 NOV (APF.Digital)

Si bien el Gobernador reconoció que en su momento recibió a los empresarios interesados en instalar estas plantas en nuestra provincia, aclaró que “siempre he recibido a todos los empresarios y ciudadanos que me han solicitado una audiencia, he trabajado durante mis tres gestiones con Gobiernos de puertas abiertas”, sentenció.

Informó además que “firmamos un decreto de promoción industrial en 1991 que incluía la industria maderera, y en el cual imponíamos fuertes obligaciones de protección ambiental. Este decreto fue derogado por la ley que se aprobó en la Legislatura provincial declarando a Entre Ríos libre de pastas de celulosa; así como en mi anterior gobernación fue libre de represas, porque tenemos la experiencia de los daños causados en la construcción y el funcionamiento de la represa de Salto Grande”.

En referencia a los proyectos de celulosas, Busti explicó que “un expediente consta de tres hojas. La primera es un informe de quien era director de Desarrollo Ecológico y Control Ambiental, diciendo que se había entrevistado con el consultor de la firma NLK Consultants de Canadá, e informaba lo que pedía la empresa. Luego, hay un pase al secretario de la Producción, y un informe del 23 de julio de 1997 del director de Promoción Industrial. Después el expediente queda absolutamente paralizado, hasta que los rescatamos en 17 de noviembre de 2005 para realizar las aclaraciones correspondientes. Es decir, no hubo ningún memorándum, ningún decreto, no hay ninguna carta de entendimiento; todo es falaz, mentiroso, y quizás tiene que ver con los fuertes intereses de Botnia y Ence, que están haciendo en toda la costa del río Uruguay reuniones y cócteles, con personajes, profesionales y periodistas para tratar de crear una opinión favorable a sus pretensiones de contaminarnos a los entrerrianos y a los uruguayos. El otro expediente es más frondoso pero en él sólo se pide una exención impositiva”, aseguró el gobernador entrerriano.

Busti reiteró una vez más que “nosotros estamos en contra de las empresas, no del Estado uruguayo; lo que pasa es que las empresas y el Estado uruguayo dicen lo mismo, como si no hubiera diferencia en los intereses de ambos”. Al margen, volvió a comentar que en la costa del Uruguay las papeleras “hacen lobby” intentando “seducir” con actos de camaradería “ostentosos” a “empresarios y profesionales” locales.

El titular del Ejecutivo entrerriano dijo estar conforme con el desempeño de la ombudsman del Banco Mundial. “Se está haciendo lo que corresponde”, sostuvo, no sin agregar que “ese es un camino, el otro es la inauguración de un ámbito de negociación a partir de la presentación que hicimos, junto al viceogobernador Pedro Guastavino, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.

“Lo que ocurrió concretamente es que la CIDH corrió traslado a la ROU, que el Uruguay no rechazó la competencia de la Comisión y contestó la demanda, lo que para nosotros es un hecho auspicioso”, dijo Busti antes de advertir que “los organismos internacionales tienen sus tiempos y sólo el 9,8 % de las presentaciones son declaradas admisibles y que, entre ellas, aparece la nuestra, lo que no es poco”.

Fue allí cuando Busti consideró que, en ese contexto de múltiples acciones emprendidas, “un buen dictamen de la ombudsman del BM representaría una posición de fuerza para Entre Ríos”. (APF.Digital)