LA CORTE SUPREMA SE PRONUNCIARIA HOY SOBRE LOS INDULTOS
CAPITAL FEDERAL, 11 JUL (APF.Digital)
La idea original de la Corte, si fuera posible, es dictar los fallos hoy mismo y pronunciarse en ambos casos el mismo día.
Pero los jueces trabajaban contra reloj y el caso Bussi estaba un poco más avanzado que el expediente Mazzeo, donde se cuestiona el indulto otorgado al ex titular de Institutos Militares Santiago Omar Riveros. Por eso es posible que hoy se dicte el fallo del caso Bussi, según publicó hoy el diario porteño La Nación.
Bussi, ex gobernador de Tucumán, fue diputado nacional en los años 90. En 1999 ganó las elecciones en su provincia, pero la Cámara baja le impidió ocupar su banca. Su mandato venció en 2003 sin que hubiera podido asumir, pero Bussi llevó el caso ante la Justicia.
La sentencia que se dicte en ese expediente será importante para resolver otro asunto que presenta numerosas similitudes: la decisión de la Cámara de Diputados, de mayo de 2006, que no le permitió asumir al diputado electo Luis Patti por falta de "idoneidad moral".
Una sentencia en favor de Bussi podría ser interpretada como un revés para el Gobierno, pues el Frente para la Victoria fue el que impulsó la exclusión de Patti. Sin embargo, el primero ya no podría ocupar su banca, porque venció el mandato, y tampoco podrá hacerlo el segundo, porque renunció y, lo que es fundamental, todavía su caso no será resuelto.
En 2004, la Corte adoptó un rumbo bien definido en materia de derechos humanos cuando resolvió que los crímenes que cometió en Buenos Aires el agente de inteligencia chileno Enrique Arancibia Clavel en los años 70 no habían prescripto, por lo cual, treinta años después, autorizó a continuar con su investigación.
• Imprescriptibles
En 2005, el máximo tribunal afirmó en el caso Simón que las leyes del perdón, que el Congreso dictó en los años 80, no pueden impedir que se sigan investigando los delitos de lesa humanidad cometidos por los ex militares y policías porque son imprescriptibles.
Ahora, la Corte aplicará ese mismo razonamiento para resolver la invalidez de los indultos.
Durante estos meses, el máximo tribunal vino estudiando la causa que involucra a Riveros, que estaba acusado de homicidios, privaciones ilegítimas de la libertad y torturas durante la dictadura.
Su caso fue emblemático porque un juez de primera instancia declaró inconstitucional el indulto; el fallo fue revocado por la Cámara Federal de San Martín; la Cámara de Casación Penal volvió a declarar inconstitucional el indulto, y el expediente llegó a la Corte. (APF.Digital)