LA JUSTICIA DENEGO A COTO Y WALMART UN RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD POR LEY QUE REGULA GRANDES SUPERFICIES
PARANÁ, 12 NOV (APF.Digital)
El tribunal descartó que la Ley provincial 9393, viole el derecho de propiedad y entendió que el Estado provincial tiene el poder de policía "para resguardar a los consumidores locales, la prevención del medio ambiente, la producción provincial a pequeña escala y del comercio minorista". Además indicó que no se probó que el aumento en la alícuota de ingresos brutos resultara un perjuicio, según la información a la que accedió Elonce TV.
En tanto, el fallo expresó que "luego de realizar un análisis comparativo a nivel internacional respecto de la regulación de la instalación de establecimientos comerciales de grandes superficies, concluye que diversos países han acotado y reglamentado este tipo de asentamientos por considerarlo imprescindible para el desarrollo armonioso de la comunidad. Destaca que en diversas zonas de nuestro país ha sucedido lo mismo".
Recordemos que las empresas habían objetado que en la Ley de Hipermercados se modificaban las condiciones reinantes al momento de la instalación, que creaba nuevos tributos y que el Estado se arrogaba facultades legislativas que le estaban impedidas.
La Cámara integrada por los doctores Edgardo Mario Cossy, Raúl del Valle y Graciela Basaldua, resolvieron confirmar la sentencia de primera instancia en las causas impuestas por los hiper, contra el Estado provincial. El fallo fue emitido el 28 de octubre de este año y, de no mediar una nueva apelación de las empresas, el fallo podría quedar firme.
• Repercusiones
A juicio del director de Industrias y Pymes de la provincia de Entre Ríos, Aldo Bachetti, este fallo, “disipa algunas dudas que se habían creado en estos últimos ocho años,” ya que “siempre se dijo que la ley podía ser atacada por inconstitucional”.
Si bien reconoció que “el fallo debe ser estudiado porque es muy extenso”, a prima faccie, entendió que “tanto en Primera Instancia, como en la Cámara, se da un corte definitivo. Los hipermercados Coto y Walmart –que se presentaron en forma independiente, en 2005, uno de ellos, y en 2006, el otro— tuvieron un fallo desfavorable en junio de este año, y la Cámara ratifica el fallo, después de una apelación de estas empresas”.
Bachetti consideró, en diálogo con Elonce TV que “esto viene a confirmar lo que se venía diciendo mientras estábamos en Apyme, que no había que considerar la inconstitucionalidad, antes de que se expida la Justicia, porque era poner el carro delante del caballo”.
“Esta duda esta disipada, ahora se debe reglamentar para poner un poco de equidad entre el comercio de nuestro territorio, que paga la tasa comercial e ingresos brutos y que se encuentra en desventaja con estos hipermercados”, sentenció el director de Industrias y Pymes de la provincia.
Al mismo tiempo aclaró: “No estamos en contra de estos mega-hipermercados, lo que queremos es que haya equidad, para que nuestros comerciantes tengan igualdad de condiciones, para poder pelear en el terreno, de igual a igual”.
Consultado respecto de la instalación de Changomás y si se podría ver afectada por ese fallo, Bachetti estimó que “creemos que la ley y la reglamentación rige desde el día en que se implementa, para adelante, pero habría que estudiarlo, seguramente será una discusión que daremos en los próximos días”. (APF.Digital)