IMPUESTO INMOBILIARIO: LUEGO DEL RECHAZO DEL AMPARO, EL CAMPO EVALUA PRESENTAR UN RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

GUALEGUAYCHÚ, 16 MAY (APF.Digital)

“Tuvimos reunión con los abogados esta mañana, porque el fallo recién nos llegó anoche. Estamos viendo los fundamentos del fallo de la Cámara de Apelaciones de Gualeguaychú, que en definitiva lo que rechazó es el camino, la herramienta del amparo, pero no la cuestión de fondo: la aplicación de la ley y cómo se aplicó el impuesto”, indicó Etchevehere.

En este sentido, el referente rural agregó que se tomarán el tiempo necesario para evaluar si apelarán el fallo para que decida si da lugar al amparo el Superior Tribunal de Justicia de la provincia en una nueva instancia, o si bien presentarán un recurso de inconstitucionalidad de la Ley 8672 que establece las valuaciones.

“Nos tomaremos un tiempo porque es una cuestión que merece el mayor análisis. Habíamos optado por el amparo porque entendíamos que el aumento es una situación de grave perjuicio inmediato y necesitábamos una herramienta que nos diera una rápida solución, porque el impuesto está vigente. Rechazado el amparo, iremos por una vía más extendida en el tiempo. Es lo que estamos analizando ahora con los abogados”, continuó.

En el caso de pedir la inconstitucionalidad de la norma “usaremos los mismos fundamentos que nos da la Cámara de Gualeguaychú, que fueron muy buenos, que nos da la legitimación activa, porque dice que la entidades pueden presentarse en nombre de los productores, que sirve la acción de clase que presentamos. Con esos mismos argumentos haremos lo que los abogados nos asesoren, que seguramente será ir al fondo de la cuestión, que es la inconstitucionalidad de la ley”, finalizó Etchevehere en declaraciones a esta Agencia. (APF.Digital)