Analizarán informe que sostiene que acusada de matar a su beba no está en condiciones de ir a juicio
La jueza del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Carolina Castagno, dispuso este viernes 11 dictar un cuarto intermedio en fecha que definirá la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), para que comparezcan las peritos del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial, la psiquiatra, María Eugenia Londero, y la psicóloga, María Zelmira Barbagelata, para que aporten sus puntos de vista respecto de un informe de parte que presentó la defensa de Ariana Gisele González, que tenía 22 años en octubre de 2021 cuando se produjo el deceso de la hija que tenía con su pareja, Cristian Gabriel Hernández, de 24 años en aquel momento. El informe indica que la acusada no está en condiciones, por el momento, de enfrentar el proceso ante un jurado popular.
La pareja está imputada del delito de Homicidio doblemente agravado, por el vínculo y alevosía –esta última agravante fue cuestionada por las defensas- en perjuicio de su hija Kathaleya Quetzaly, que tenía dos meses de vida cuando ingresó el 12 de octubre de 2021 a la guardia del Hospital Militar de Paraná, con múltiples lesiones que darían cuenta de malos tratos y falta de cuidado, que le ocasionaron la muerte. Ambos acusados enfrentan una pena única: prisión perpetua.
Los hechos sucedieron en una casa que los imputados alquilaban en calles Arroyo Correntoso y Nazario Medrano, de Paraná. En la audiencia estuvieron presentes las defensoras públicas de González, Mariana Montefiori y Antonella Manfredi. No participó la de Hernández, que es asistido por el también defensor público, Rodrigo Juárez. El Ministerio Público Fiscal (MPF) estuvo representado por la fiscal, Evangelina Santana.
Castagno escuchó a las defensores dar cuenta de las conclusiones a las que arribaron las peritos de parte, que concluyeron que González “no se encuentra en condiciones óptimas de enfrentar un juicio por jurados”. Precisaron que las profesionales diagnosticaron que González presenta “trastorno psicológico, ansiedad fóbica, no está estable psiquiátricamente” entendiendo que aquello es “relevante para llevar adelante el jucio”, añadiendo que las peritos destacaron que la joven, incluso no “estaba en condiciones de seguir el tratamiento al que se la está sometiendo en un espacio donde está contenida”.
También precisaron que su asistida fue sometida a un tratamiento medicamentoso que consistió en el suministro de tres medicamentos, de los cuales dos no exhibieron avances. Así, se está avanzando con un tercero. En este sentido, las defensoras plantearon que las profesionales indicaron que para tener un diagnóstico más preciso se necesitan 12 semanas de tratamiento “para determinar si estará en condiciones de enfrentar un juicio por jurados”. Las defensoras destacaron que su asistida no pretende eludir el debate y añadieron que “quiere el juicio, quiere saber la verdad y que se haga justicia”, pero entendieron que no está en condiciones de ejercer una defensa material eficaz y temen que por una descompensación se tenga que suspender el debate con todo lo que implica en concepto de dispendio jurisdiccional.
Por su parte, Santana manifestó que Fiscalía entendió que era necesario tener un dictamen de las profesionales del Cuerpo Médico Forense, de las que precisó que ya habían dictaminado que sí lo estaba. No obstante entendió que era prudente realizar un tratamiento de preparación para que la acusada pueda estar en el juicio, destacando que deben ser aquellas profesionales quienes deben determinar qué es lo que se necesita para realizar el debate. (APFDigital)