Agmer salió al cruce de diputada oficialista y la acusó de “mentir para esconder la realidad salarial docente”

En estos días estamos viendo en los medios las declaraciones de Susana Pérez, diputada provincial por Juntos, Presidenta de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, hablando sobre salario docente, sobre el cuidado que recibe la docencia de parte del gobierno y sus declaraciones sólo se sostienen a partir de datos falsos y conceptos que no son verdaderos, pero con el poder de la pauta oficial, esta mentira le gana el terreno a la verdad, es por eso que voy a mostrar los datos verdaderos y pido ayuda para que la verdad pueda circular”, señaló Víctor Hutt, de la Comisión de Salarios de Agmer.

Señaló que la diputada comienza diciendo que ‘Las expresiones y los reclamos forman parte de una realidad que no desconocemos’ y sostuvo que “los datos que presenta luego demuestran que desconocen la realidad o que en realidad la conocen pero difunden datos falsos para que los entrerrianos la desconozcan”.

El oficialismo defendió la política salarial docente

“Mientras dice que la educación es una prioridad, una frase hueca de contenido, el profundo recorte que se está haciendo a todo nivel en el sistema educativo demuestra que no es una prioridad”, sostuvo Hutt.

“Los docentes reclamamos ser escuchados desde diciembre de 2025, pero el gobierno hizo oídos sordos: recién nos recibió a fines de febrero e hizo una oferta ilegal, con montos en negro, que demostró que jamás escuchó nuestro reclamo, jamás escuchó que nos está llevando a un estado de empobrecimiento que iguala los peores momentos de nuestra historia”, advirtió el dirigente.

“Luego la diputada expresa que la provincia ha sufrido la caída de los fondos de coparticipación. Esto no está bien explicado por la diputada, que debe reconocer que Frigerio ha decidido apoyar al gobierno nacional en la quita de fondos de coparticipación de la provincia, que ha sido parte fundamental en la decisión de empobrecer a las provincias impidiendo que puedan cumplir con sus obligaciones básicas, habiendo acompañado con los votos en el Congreso de la Nación”.

En este sentido, dijo que la legisladora “no puede decir que Frigerio es víctima de una política cuando ha sido partícipe necesario de todos los recortes a las provincias y a sus habitantes”.

Profunda indignación

“La Diputada expresa que ‘hubo una decisión clara: sostener el poder adquisitivo del salario docente’. Esta expresión es la que causa profunda indignación en la docencia entrerriana. Es una burla en medio del dolor que hoy sufren las familias docentes de Entre Ríos”.

Más adelante cuestiona el “dato falso” que sostiene la declaración de la Diputada: "Un maestro de grado sin antigüedad pasó de percibir $343.289 pesos en febrero de 2024 a $750.000 pesos en febrero de 2026. Si ese salario inicial se actualizara por inflación, debería ubicarse en torno a los $762.199. Es decir, la variación real fue de -1,6%, muy cercana al equilibrio".

Para Hutt, “esta expresión que sustenta sus dichos es una irresponsabilidad extrema: se equivoca en varios aspectos o miente deliberadamente para ocultar la realidad”.

“Realiza una comparación con el mes de febrero de 2024, siendo que la gestión Frigerio se debe comparar con el mes de noviembre de 2023, al hacer este corrimiento deja afuera tres meses del inicio de gestión en los cuales el empobrecimiento se presentó con más fuerza. Luego hace una proyección inflacionaria respecto al salario actual que debería mostrar que el salario se sostuvo”.

Si se realizan los cálculos y la comparación respecto a noviembre de 2023, el resultado es muy diferente:

Inflación acumulada desde Diciembre de 2023 a febrero de 2026: 280,3%

Sueldo de referencia a Noviembre de 2023: $ 230.171

Salario de Noviembre 2023 actualizado a Febrero 2026: $ 875.390

“A esta situación le debemos sumar otro error en la interpretación de la Diputada, que es considerar que el sueldo inicial actual es $ 750.000, cuando en realidad el sueldo legal es $ 623.001 porque lo demás son montos en negro ilegales que no pueden ser considerados salario y por ese motivo no se trasladan al resto de los sueldos docentes”.

“Seguimos mostrando los análisis correctos porque la Diputada dejó afuera intencionalmente los tres meses iniciales de la gestión Frigerio, que fueron profundamente empobrecedores, pero también deja afuera los últimos tres meses porque el decreto salarial actual convoca a nueva reunión salarial para el 6 de junio, por lo que estos valores deben llevarse hasta el mes de mayo, en este tiempo los sueldos se mantendrán congelados y la inflación se mantendrá en crecimiento, por lo que debemos entender que los sueldos están empobrecidos y en proceso de empobrecimiento.

Haciendo la proyección hasta mayo, el sueldo actualizado, quedaría de la siguiente manera:

Inflación acumulada desde noviembre 2023 a mayo 2026: 314,4%

Sueldo de Noviembre 2023 actualizado: $ 953.779

“Mantenerlo, como dice la Diputada, tendría que significan esos $ 953.779 para el mes de mayo, pero por el decreto de Frigerio será de $ 750.000 con montos ilegales y un salario legal de $ 623.001”, indicó. (APFDigital