Formularán graves imputaciones a los tres policías que agredieron sin motivo aparente a un joven de Paraná
La fiscal de Paraná, Sofía Patat, citó formalmente a Micael Ignacio Bello, Hernán Javier Trzuskot y Lucas Gabriel Casco a prestar declaración de imputados por los graves hechos que se investigan desde el 10 de abril de 2025 cuando quedaron registrados por cámaras de seguridad en el instante en que agredieron a Marcelo Bruffal, cuando lo amenazaron y redijeron violentamente sin motivos aparentes, para luego armarle una causa con falsas acusaciones para, presuntamente, ocultar el supuesto mal proceder que se les imputará.
Los tres funcionarios de la Sección Guardia Especial de la Policía de Entre Ríos enfrentan distintos tipos penales que quedaron comprendidos en tres hechos. Así, en la modificación de la apertura de causa del legajo caratulado "Bello Micael Ignacio y otros s/Vejaciones - Lesiones calificadas - Abuso de autoridad", del 11 de abril de 2025, se los indagará por la posible comisión de los delitos de Incumplimiento de los deberes de funcionario público, Lesiones graves calificadas, Vejaciones, Privación ilegitima de la libertad en concurso ideal -primer hecho- en concurso real con Falsa denuncia y Falsificación de documento público agravada en concurso ideal -tercer hecho- que se le atribuyen a Bello; Incumplimiento de los deberes de funcionario público, Vejaciones y Privación ilegitima de la libertad en concurso ideal - primer hecho- que se le atribuye a Trzuskot; e Incumplimiento de los deberes de funcionario público, Lesiones graves calificadas en comisión por omisión, Privación ilegitima de la libertad, Vejaciones en concurso ideal -primer hecho-, en concurso real con Falsificación de documento público agravada -segundo hecho- que se le atribuye al oficial ayudante, Casco.
Evidencia de cargo
La querella, a cargo del abogado penalista, Franco Azziani Cánepa, se mostró conforme con los tipos penales escogidos. En este sentido, argumentó que se trata de “las figuras que recogen lo que estos funcionarios realizaron en perjuicio de Marcelo Bruffal”, y agregó que “dichas calificaciones legales son consecuencia de las evidencias que se han podido colectar desde el inicio de la investigación: video filmación, testimonios de familiares y vecinos, informes médicos y las declaraciones de la víctima y de su hermana que también fue víctima del hecho”.
Según precisaron fuentes judiciales, en un extenso relato fáctico, Patat les atribuyó a través de tres hechos, varios tipos penales concursados real e idealmente entre sí. En este sentido, el querellante sostuvo que “todos ellos con sus respectivas agravantes y pedido de inhabilitaciones para el caso de ser condenados en un futuro”.
La privación ilegítima de la libertad acreditada
Las fuentes precisaron que la fiscal sostuvo en su decreto de apertura que los funcionarios privaron ilegítimamente de la libertad a Bruffal de manera violenta y sin ningún tipo de justificativo legal y/o funcional que pudiera amparar sus conductas quedando establecido que durante la IPP no se aportó ninguna evidencia que pudiera respaldar este accionar policial. Asimismo, añadieron que “tuvo por acreditadas las lesiones y las vejaciones que le propinaron durante y después de su ilegitima detención”.
Posibles ampliaciones y peticiones a futuro
Azziani Cánepa precisó que analizará “la posibilidad de ampliar las imputaciones a quienes debieron haber auxiliado a Bruffal y no lo hicieron y después de ello solicitaría que el legajo sea remitido a juicio por considerar que la IPP ya estaría concluida” y anticipó que, por los tipos penales escogidos, “en el eventual debates solicitaría penas de cumplimiento efectivo con más sus respectivas inhabilitaciones”.
Sin respuestas por parte de la policía
El querellante lamentó que “independientemente de que los funcionarios policiales fueron pasados a disponibilidad tras conocerse, un año después, el video del lamentable suceso no ha existido ninguna comunicación oficial ni extraoficial por parte de la policía de Entre Ríos en relación con este caso como así tampoco por parte del Ministerio de seguridad”. Azziani Cánepa añadió que “tampoco recibieron ningún tipo de asistencia por parte de ninguna repartición estatal que hubiera podido servir para costear los gastos médicos y legales que le insumió a la familia del joven agredido”.
Secuelas psicológicas y eventual reclamo civil
Sobre los padecimientos que sufrió su asistido, el querellante explicó que “el hecho padecido le ha ocasionado dolencias no sólo en el plano físico sino también en su aspecto emocional, dejándole severas secuelas psicológicas”. En el mismo sentido, anunció que a su asistido “le quedará habilitada la correspondiente vía civil en la que podrá reclamar todos los daños y perjuicios que este accionar le ha ocasionado”.
Los hechos
El primer hecho que se les imputó consitió en que el 10 de abril de 2025, aproximadamente a las 14:20, los funcionarios Bello, Trzuskot y Casco, todos con prestación de servicios en la Sección Guardia Especial, quienes se trasladaban en el móvil DP 800…, frenaron en el frente de la casa de Bruffal, en calle Luis Palma de Paraná, descendiendo los dos primeros… cargando Bello el arma que portaba al tiempo que ambos le preguntaban a Bruffal "¿Qué problema tenés?" y le decían "Cagón de mierda que sos" y "¿Qué dijiste?" esto último ya en presencia del oficial Casco. Minuto después, previo a subirse a la camioneta, y al salir Bruffal de su vivienda, BellO sin motivo alguno, lo redujo, agarrándolo del cuello y tirándosele encima, ante lo cual el oficial CascO, no realizó conducta alguna tendiente a evitar la referida conducta lesiva de la integridad física de Bruffal por parte del agente a su cargo”.
Como consecuencia del violento accionar de los efectivos “Bruffal sufrió ruptura parcial de ligamentos cruzados anterior y posterior, distención de la cápsula articular, ruptura del cuerno posterior del menisco interno y esquince de rodilla grado dos, lesiones que le generaron una inhabilitación laboral mayor de un mes”.
La acusación por la que deberán responder los policías consignó que “luego, sin que existieren motivos, Bello y Trzuskot subieron a Bruffal a la caja de la camioneta y abusándose de sus funciones e incumpliendo sus deberes… los tres funcionarios lo trasladaron a la sede del GIA, en calidad de detenido por el delito de Amenazas Calificadas, luego de lo cual lo llevaron a la División Sanidad donde lo dejaron en libertad".
El segundo hecho habría ocurrido el mismo día “… sin poder determinar hora exacta, pero después de las 14, el oficial ayudante Casco, encontrándose en cumplimiento de sus funciones en la Sección Guardia Especial de la ciudad de Paraná, confeccionó un acta de procedimiento con aprehendidos y un parte de novedad dirigido al Jefe del GIA, sub comisario José Barzanti, introduciendo datos falsos en dicho documentos tales como que Bruffal, quien se encontraba en la puerta de su vivienda sita en calle Luis Palma de Paraná, al pasar el móvil policial en el que se conducía junto a los agentes Trzuskot y Bello, comenzó a insultarlos y amenazarlos sin motivo alguno, para luego dirigirse a Bello y amenzarlo razón por la cual lo detuvieron y se iniciaron las actuaciones N° 268/25 contra Bruffal por el delito de Amenazas".
El tercer hecho imputado tendría lugar el mismo día alrededor de las 15, cuando “en sede de comisaría novena, sita en calle Facundo 2361 de Paraná, Bello, denunció a Bruffal haciendo insertar al oficial a cargo de confeccionar dicho instrumento público declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento debía probar, tales como que siendo las 14:10 horas aproximadamente, en calle Luis Palma, antes de llegar a cortada 1309, Bruffal, al ver al personal policial comenzó a insultarlos y amenazarlos sin motivo…”. (APFDigital)