Diputados aprobó con cambios y fuertes críticas el proyecto para el desarrollo del Norte Entrerriano

La Cámara de Diputados aprobó por unanimidad el proyecto que crea un marco institucional y normativo para fomentar el desarrollo económico, productivo, social y de infraestructura del norte entrerriano, pero recibió reparos del bloque del PJ por falta de presupuesto, ausencia de representación comunal y limitada participación del sector privado. Vuelve a revisión al Senado.

En la sesión se aprobó el proyecto que viene con media sanción del Senado y dispone la creación de un marco institucional y normativo que fomente el desarrollo del norte entrerriano en materias económica, productiva, social, educativa y de infraestructura, basado en proceso de desarrollo local sustentable y sostenido.

El diputado Bruno Sarubi (Juntos por Entre Ríos) resaltó la iniciativa impulsada por la senadora justicialista Gladys Domínguez, destacó el trabajo realizado en comisiones y puso énfasis en los aportes que realizaron representantes del INTA, a partir de los cuales se introdujeron modificaciones al texto.

“Es una norma importante para el norte de la provincia, que durante muchos años estuvo postergado”, sostuvo al tiempo que destacó la importancia de incorporar al sector privado en la mesa coordinadora de desarrollo del Norte Entrerriano

Por su parte, el diputado  Enrique Cresto (PJ) hizo un repaso histórico de las razones por las que el norte estuvo más postergado que otras zonas, pero resaltó todas las políticas públicas que los gobiernos justicialistas destinadas, desde el programa “Pueblo y Gobierno” hasta el cierre eléctrico norte en la última gestión de Bordet.

Acto seguido, manifestó que espera que el proyecto no se limite a ser “una expresión de deseo” y cuestionó que no se le asigne presupuesto a la comisión que crea el proyecto.

Luego tomó la palabra Silvia Moreno (PJ), quien el desarrolló “no surge gracias a una ley ni a una declaración de buenas intenciones, sino que es el resultado de planificación, de inversión pública y del compromiso de quienes habitan el territorio”.

“Este proyecto que se quiere vender como fundacional es la síntesis de un camino recorrido durante años”, enfatizó luego y mencionó cada una de las acciones gubernamentales que fueron mejorando la realidad de los departamentos del norte provincial.

Más tarde cuestionó que “la ley está llena de buenas intenciones”, criticó que la mesa coordinadora que crea la norma “no tiene presupuesto ni poder real” y lamentó que no incorpore a las comunas.

Más tarde hizo uso de la palabra Fabián Rogel (JxER), quien resaltó las gestiones que realizó el ex gobernador Sergio Montiel por el norte entrerriano y sostuvo que “votar esto es una obligación moral”, aunque admitió que es un error que no tenga presupuesto.

En respuesta a las críticas de algunos legisladores justicialistas, la diputada María Elena Romero (JxER) recordó que la iniciativa en cuestión es impulsada por una senadora justicialista (Gladys Domínguez) y resaltó  las obras que viene realizando la gestión de Rogelio Frigerio desde su asunción: “El gobernador está apostando a una Entre Ríos federal”.

Luego Roque Fleitas (La Libertad Avanza) resaltó los aportes que se realizaron en el debate en comisiones y el diputado Juan José Bahillo (PJ) sostuvo que si bien el proyecto tiene buenas intenciones, “carece de las herramientas para lograr el objetivo que persigue”.

“A pesar de esto hemos decidido acompañar el proyecto “, informó el legislador de Gualeguaychú.

En tanto, Lorena Arrozogaray (PJ) puso sobre la mesa algunas de las observaciones que se marcaron en el seno de las comisiones: “El proyecto hace hincapié en el desarrollo económico, en la articulación público-privado y en el fortalecimiento de la producción, pero la mesa de trabajo que se crea está integrada solo por representantes del Gobierno, no está la voz de las cámaras empresarias, de las entidades rurales, del sector comercial ni de las pymes”.

Más tarde hizo uso de la palabra Daniel Castrillón (PJ) anunció su voto negativo y aclaró que eso no implica el quiebre del bloque: “A veces tenemos diferentes posiciones y pensamos distinto”.

Luego cuestionó que la logística para emitir el voto en el recinto no tenga la opción de la abstención y solicitó que se incorpore al sistema. A ello, el Presidente de la Cámara, Gustavo Hein, aclaró que está la posibilidad de la abstención, aunque no hay un botón que habilite el voto en ese sentido. Y enseguida Castrillón señaló que no lo planteó porque iba a abstenerse: es más, adelantó su acompañamiento a la iniciativa en debate.

Más tarde hizo nuevamente uso de la palabra el diputado Sarubi, quien aclaró que muchas de las cuestiones que los diputados plantearon en el recinto no fueron puestas sobre la mesa de discusión en las tres comisiones legislativas en las que se abordó el proyecto, a lo que Arrozogaray

Luego hizo uso de la palabra la diputada Silvina Deccó (PJ) también aseguró que el proyecto es de inviable de aplicación porque no contiene presupuesto y marcó “algunos errores legislativos” de la iniciativa.

Cresto volvió a hablar y remarcó que el proyecto es una gran expresión de deseo, pero no tiene presupuesto. “Es difícil votarlo en contra. Es como que se presente un proyecto para que se conforme una mesa para terminar con la pobreza, la desnutrición infantil y la desocupación. ¿Quién lo va a votar en contra? Es difícil, pero no tiene una asignación de fondos específica. No están los fondos para que se pueda instrumentar”.

A pesar de las múltiples críticas que el proyecto recibió en el recinto, fue aprobado por unanimidad y volvió en revisión a la Cámara de Senadores. (APFDigital)