2026-07-14

Citan al ministro de Defensa a dar explicaciones sobre la venta de inmuebles de las Fuerzas Armadas

El proyecto es impulsado por un grupo de diputados de Unión por la Patria (UP) quienes solicitan que el ministro Carlos Presti responda si las decisiones de desafectación de tierras responden a una planificación estratégica o si obedecen exclusivamente a objetivos de carácter fiscal o inmobiliario.

Un grupo de diputados nacionales de Unión por la Patria, impulsados por Agustín Rossi y el jefe del bloque Germán Martínez, presentaron un proyecto para citar a la Cámara baja al ministro de Defensa, Carlos Presti, a fin de que brinde explicaciones sobre la venta de inmuebles de las Fuerzas Armadas.

“El Gobierno nacional avanza con la venta de inmuebles estratégicos de la Defensa y las Fuerzas Armadas. Su pérdida es irreversible. La contradicción es evidente: con el presupuesto de Defensa más bajo de las últimas décadas, el discurso oficial habla de ‘fortalecer’ a las Fuerzas Armadas mientras avanza con la venta de activos estratégicos”, argumentó Rossi.

Entre los fundamentos, alertaron que el Gobierno nacional “tiene una política de enajenación, privatización y extranjerización de inmuebles del Estado Nacional. La desafectación para posterior venta de tierras de las Fuerzas Armadas se inscribe en este marco, pero reviste una gravedad adicional por la naturaleza misma de la jurisdicción Defensa”.

“Es evidente que las desafectaciones de los inmuebles de la defensa configuran una orientación del gobierno respecto del patrimonio estratégico del Estado Nacional y de la organización territorial del Instrumento Militar”, señalaron.

En ese sentido, exigen conocer cuáles son los mecanismos de evaluación, autorización y control implementados por el Ministerio de Defensa, así como los criterios utilizados para determinar qué inmuebles son considerados prescindibles.

“El ministro deberá responder es si las decisiones de desafectación de tierras responden a una planificación estratégica o si obedecen exclusivamente a objetivos de carácter fiscal o inmobiliario”, plantearon. (APFDigital)

 

Te puede interesar