Contratos Truchos: Defensas sufren duro revés con el rechazo de los recursos contra la resolución que remitió la causa a juicio oral

La jueza del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Carolina Castagno, en una sólida resolución en la que abordó detalladamente todos los planteos que formularon las defensas del puñado de sospechosos que aún quedan vinculados al legajo, rechazó todos los planteos que las defensas presentaron contra la resolución de la jueza de Garantías de Paraná, Marina Barbagelata, que el 1 de julio remitió la causa a juicio.

El legajo investiga la presunta sustracción de millonarias sumas de las arcas públicas en la modalidad de contratos de obra celebrados en las Cámaras de Senadores y Diputados de la provincia, en los que los contratados solo percibían una ínfima suma del contrato sin prestar ninguna actividad a favor del Estado.

Castagno respondió a cada uno de los planteos enervados contra el rechazo de los pedidos de sobreseimiento, nulidad de la remisión de la causa a juicio por defectos en la redacción de los hechos imputados, como así también los presentados contra la acción civil por presunta falta de excepción de acción activa y pasiva de Fiscalía de Estado para instar el recupero de las millonarias sumas que se presume sustraídas de las arcas públicas bajo aquella modalidad que se habría aprovechado de una importante herramienta del Estado para dar trabajo.

Castagno diseccionó el fallo de Barbagelata y los planteos en su contra. Así, concluyó que la jueza de Garantías cumplió con su rol de custodio de las garantías procesales de los imputados, incluso destacó que instó –a partir del señalamiento de las defensas- la corrección de los hechos imputados a cinco integrantes del Tribunal de Cuentas (TC) que están imputados por presunta omisión de los deberes de funcionario por inobservancia de control y presunta connivencia con las autoridades contables de las Cámaras de la Legislatura.

La resolución

Castagno dispuso “rechazar el recurso de apelación interpuesto por Victoria Halle, en asistencia de Mariano Speroni y Diego Martín Pagnoni, contra la resolución dictada por la jueza de Garantías N° 1 de ésta capital, Marina Barbagelata, de fecha 1 de julio de 2026, en la que dispone rechazar los sobreseimientos instados en favor de sus defendidos y desestimar el planteo de nulidad de la acusación, deducido en subsidio (Puntos XLII y XLIII), en lo que ha sido objeto de cuestionamiento, la que en consecuencia se confirma; por los motivos expuestos”.

También rechazó “el recurso de apelación interpuesto por Miguel Ángel Cullen, en asistencia de Hernán Javier Díaz, Marta Aurora Pérez y Maximiliano Degani contra la resolución dictada por Barbagelata, en la que dispone, desestimar el planteo de nulidad del requerimiento de remisión a juicio y rechazar los sobreseimientos instados en favor de sus defendidos (Puntos XLV), en lo que ha sido objeto de cuestionamiento, la que en consecuencia se confirma; por los motivos expuestos”.

Rechazó “los recursos de apelación interpuestos por Emilio Fouces y Germán Fouces, en asistencia de Sergio Esteban Cardoso, Jorge Fabián Lázzaro y José Javier Schneider; Iván Vernengo y Damián Petenatti, defensores de Alfredo Bilbao; Tomás Vírgala, defensor de Roberto Ariel Faure; y Cullen, en asistencia de Gustavo Hernán Pérez, Pedro Eduardo Opromolla, Alejandro Luis José Almada, Juan Pablo Aguilera, Hernán Javier Díaz, Marta Aurora Pérez, Maximiliano Degani y Jorge Enrique De Breuil, contra la resolución de Barbagelata, en la que dispone rechazar las excepciones de falta de legitimación activa, con costas a los excepcionantes (Puntos XLVII), en lo que ha sido objeto de cuestionamiento, la que en consecuencia se confirma; por los motivos expuestos”.

También rechazó “por inadmisible los recursos de apelación interpuestos por Halle, en asistencia de Speroni y Pagnoni; y Cullen, en asistencia de Gustavo Hernán Pérez, Opromolla, Almada, Aguilera, Díaz, Marta Aurora Pérez, Degani y De Breuil, contra la resolución de Barbagelata, en la que dispone rechazar las excepciones de falta de legitimación pasiva, con costas a los excepcionantes (Puntos XLVIII), en lo que ha sido objeto de cuestionamiento, la que en consecuencia se confirma; por los motivos expuestos”.

Asimismo rechazó “los recursos de apelación interpuestos por Emilio Fouces y Germán Fouces, en asistencia de Cardoso, Lázzaro y Schneider; Tomás Vírgala, defensor de Faure; y Cullen, en asistencia de Gustavo Hernán Pérez, Opromolla, Almada, Aguilera, Díaz, Marta Aurora Pérez, Degani y De Breuil, contra la resolución de Barbagelata, en la que dispone rechazar las excepciones de prescripción, con costas a los excepcionantes (Puntos XLIX), en lo que ha sido objeto de cuestionamiento, la que en consecuencia se confirma; por los motivos expuestos”.

Castagno tuvo “presente las reservas del caso federal planteadas” y declaró “las costas a cargo de los apelantes” por el principio de la derrota. (APFDigital)