Osuna cuestiona el fallo del Superior Tribunal sobre Ley de Buenas Prácticas en Fitosanitarios
La diputada nacional Blanca Osuna cuestionó esta semana la decisión del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos que redujo de 1095-3000 metros a apenas 100 metros las distancias de protección frente a fumigaciones con agroquímicos, calificando el cambio como "extraño y muy significativo".
Lee también: El Superior Tribunal anuló el fallo que desplazaba la Ley de Buenas Prácticas en Fitosanitarios
En su pronunciamiento público, Osuna señala que el tribunal revirtió criterios que en 2024 había respaldado con normas y estudios científicos. "En los primeros fallos se respaldaban en normas y estudios científicos. En cambio en este último caso la razón es una ley provincial", explicó la legisladora.
Según la legisladora, la norma provincial 11.178 que justifica la actual decisión "no contó con ningún estudio respaldatorio" y en su tratamiento legislativo quedaron sin respuesta "cuestiones claves como el uso de drones" en fumigaciones.
Conflicto con garantías constitucionales
La diputada enfatiza que el fallo no considera adecuadamente normas constitucionales de jerarquía igual o superior. Citó el artículo 22 de la Constitución provincial que reconoce "el derecho a vivir en un ambiente sano y equilibrado apto para el desarrollo humano", así como el artículo 41 de la Constitución Nacional que establece el deber estatal de proteger el ambiente.
También destacó que la Ley General del Ambiente 25.675 incorpora "los principios de prevención y precaución como pilares de la política ambiental y preservación de la vida".
Alerta por población vulnerable
Osuna sostuvo que Entre Ríos tiene una "distribución poblacional extraordinaria" en zonas rurales, donde funcionan escuelas y centros de salud que requieren protección especial. Advirtió que con la nueva normativa, los químicos "pueden entrar en sus viviendas, escuelas y centros de salud" sin restricciones suficientes.
"Los residuos químicos esparcidos quedan adheridos a la ropa, en los tendederos, en las hamacas y juegos, y en los cuerpos con riesgos muy graves", precisó la legisladora, alertando que la decisión "anticipa un drama que dolorosamente van a protagonizar los más débiles: niñas y niños".
Cuestionamientos al Ejecutivo provincial
En su texto, Osuna también criticó las políticas sanitarias y educativas de la gestión del gobernador Gustavo Frigerio. Mencionó la contratación de Teknofood para alimentación escolar, restricciones en la cobertura de la Obra Social provincial (OSER), y el estado de infraestructuras rurales.
"Está claro que al gobernador Frigerio no le interesa defender y cuidar a los entrerrianos", señaló, aunque enfatizó que "las reglas de la organización democrática depositan en el Poder Judicial una responsabilidad que este fallo, en apariencia, no está honrando".
Interrogantes sin respuesta
La diputada concluyó planteando preguntas retóricas sobre quién protegerá a estudiantes, docentes y habitantes de zonas afectadas. "¿Qué pasó para que se dejen de lado los potentes antecedentes en los que el propio Tribunal había reconocido la necesidad de ampliar las distancias establecidas para fumigar?", cuestionó. (APFDigital)