Pity Álvarez se descompuso antes de declarar en el juicio por el crimen de un vecino en Villa Lugano
Cristian “Pity” Álvarez llegó al juzgado para declarar este lunes por primera vez en la decimosexta jornada del juicio por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, el vecino de Villa Lugano al que asesinó en julio de 2018. La audiencia está prevista para las 11:30, ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29.
El traslado del músico desde Solar Colonial, una clínica de salud mental ubicada en Castelar, fue organizado por el Tribunal, con las autorizaciones judiciales y médicas correspondientes. El artista llegó pasadas las 11 en ambulancia y con supervisión profesional.
“Está medio mal, veremos si quiere declarar. Tiene abstinencia”, explicó Sebastián Queijeiro, defensor de Álvarez. Minutos después, el músico se descompensó y debió ser asistido por personal médico en el patio interno del edificio.
En la misma audiencia también está previsto que declaren el psiquiatra forense Ezequiel Norberto Mercurio y el cura rockero, César Scicchitano Tagle. La defensa, a cargo de los abogados de Javier Baños y Sebastián Queijeiro, podría solicitar la incorporación de otros tres o cuatro testigos. La decisión quedará en manos de los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Daniel Navarro.
En paralelo, los abogados de Álvarez esperan una resolución del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires sobre tres recursos de queja que fueron unificados y trasladados al fiscal general porteño para que se expida.
Los planteos que hicieron los abogados de Pity
Uno de los planteos cuestiona que el juicio -que arrancó el 10 de agosto- haya comenzado sin que estuviera resuelta de manera definitiva la aptitud médica y psíquica del músico para comprender el proceso y ejercer su defensa.
Otro apunta al rechazo de cinco hábeas corpus. Según los abogados, “hubo arbitrariedades, desigualdad de armas y vulneraciones de garantías constitucionales que pondrían en riesgo la vida, la salud y la libertad del acusado”.
El tercer planteo de Baños y Queijeiro cuestiona la imparcialidad de los jueces del tribunal y la objetividad del fiscal Sandro Abraldes.
La defensa sostiene que hubo irregularidades en el trámite de las recusaciones y que no se realizaron audiencias ni se produjo la prueba que habían ofrecido.
Ante el Tribunal Superior, los abogados solicitaron el sobreseimiento de Álvarez o, en forma subsidiaria, la nulidad del juicio, tal como lo hicieron en otras oportunidades. También pidieron que se suspenda el debate hasta que se resuelvan esos planteos, publicó TN. (APFDigital)