Los repudios por las muertes en Medio Oriente generaron discusión entre diputadas de LLA y UP

Distintas posturas sobre las muertes en Medio Oriente generaron discusión entre diputadas de La Libertad Avanza y Unión por la Patria, durante una reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores realizada este miércoles.

Los proyectos propuestos por la oficialista Sabrina Ajmechet habían sido incorporados en una ampliación del temario. Al arrancar su intervención, la legisladora dijo que se trataban de “la defensa de los derechos humanos, de la democracia y del posicionamiento de la Argentina en el mundo hoy, del lado de Occidente y en contra del terrorismo”.

Al momento de defenderlos, Ajmechet explicó que uno era un repudio “a una ola de ejecuciones sin precedentes, dirigida a todo tipo de opositores” en Irán, donde “la pena de muerte fue utilizada sin ningún tipo de juicio legal previo”, luego de las protestas que hubo contra el régimen de ese país.

Mientras que el otro consistía en expresar pesar por el tercer aniversario del 7 de octubre de 2023, cuando se dio “el mayor ataque perpetrado contra los judíos desde el Holocausto” por parte de la organización terrorista Hamás. “La matanza decidida de más de mil judíos, en el intento de exterminar al Estado de Israel y a la población judía”, señaló.

Tomó la palabra luego la kirchnerista Lorena Pokoik, quien junto a Ajmechet ya habían protagonizado un fuerte cruce por este tema el año pasado dentro del recinto. “Por supuesto que repudio cualquier tipo de ejecuciones a las disidencias políticas en cualquier rincón del mundo, y por supuesto también repudio los ataques terroristas de Hamás. Pero sumo un tercer repudio: la doble vara occidental de qué vidas valen más que otras, y por qué jamás hemos contado con el repudio de la diputada Ajmechet para cuestionar las más de 76 mil muertes de civiles en la Franja de Gaza después del 7 de octubre”, enfatizó la opositora.

Tras la reacción a los gritos de Lilia Lemoine, Pokoik devolvió: “¿Por qué se alteran tanto cuando se habla de este tema? No me acuse de antisemita, desconozco su historia, usted desconoce la mía. Te sirve el escándalo, bárbaro”. “Todos debemos construir para ser parte de la paz, de la solución y no del conflicto”, agregó, mientras Lemoine fuera de micrófono aseguró que “no se mataron civiles”.

“Me duele mucho este circo, siento dolor. Yo no me estoy victimizando”, respondió Ajmechet, quien recordó: “Me tocó crecer en una familia en la que no conocí a mi tío porque fue asesinado en Auschwitz, a mis abuelos, porque fueron asesinados por antisemitismo”. Luego de afirmar estar “preocupada” por “el aumento del antisemitismo”, aseguró: “A mí me duelen mucho las muertes de las personas inocentes de Gaza y no es la primera vez que lo digo”.

Y, dirigiéndose a Pokoik, agregó: “Te invito a que hagas un proyecto sobre la muerte de los inocentes de Gaza, población civil que murió producto de la guerra y yo lo voy a acompañar. Y también te invito a que tengamos una conversación real sobre lo que significa Hamás para el pueblo palestino. Porque están gobernados por una organización terrorista”.

Minutos después, Lemoine expresó: “Yo no festejo ninguna muerte”. Pero, acto seguido, diferenció “las muertes que son en el contexto de un atentado terrorista” de “las muertes que son de parte de los terroristas utilizando a los civiles de escudo”. “Queres culpar a Israel de las actitudes terroristas que ocurren de parte de Hamás, eso es muy grave, porque estás diciendo que la víctima es el victimario”, sostuvo.

Y acusó a sus pares de la izquierda y los que usan la bandera de Palestina de “cagarse en los muertos” y estar “en connivencia” con el terrorismo y ser “cómplices ideológicos”, publicó Parlamentario. (APFDigital)