Entre el martes y el miércoles, Vittor y Allende concurrirán al Senado por la modificación del Régimen General de Concesiones
El martes 10 desde las 11, la Comisión de Obras Públicas del Senado recibirá al secretario Legal y Técnico de la provincia, Esteban Vittor, para continuar el análisis del proyecto que modifica el artículo 5° de la Ley N° 11.280, de Régimen General de Concesiones de Obras, Infraestructuras públicas y Servicios públicos de la provincia. El proyecto comenzó a tratarse en la Cámara de Diputados, donde el 2 de septiembre obtuvo media sanción.
En tanto que el miércoles 11 concurrirá el secretario general de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), José Allende. El proyecto, de la diputada Noelia Taborda, recibió media sanción, aprobando que la nueva redacción que establece que la “titularidad de actividades y servicios esenciales. En toda modalidad de concesión de las actividades y funciones esenciales, propias o inherentes del Estado a favor de terceros —sean éstos personas humanas o jurídicas, públicas o privadas, nacionales o extranjeras— la titularidad, potestad de regulatoria y de fiscalización de los mismos, permanecerá en cabeza del Estado”.
También prescribe que “a los efectos del presente, se consideran comprendidas dentro de estas actividades y funciones esenciales, sin perjuicio de otras que pudieran ser definidas por la normativa vigente, las vinculadas a: a) Educación pública en todos sus niveles; b) Salud pública y servicios sanitarios esenciales; c) Seguridad pública y protección civil; d) Servicios vinculados a la administración de justicia; e) Sistema penitenciario. La transferencia de la titularidad sólo podrá realizarse con autorización expresa de la Honorable Legislatura Provincial mediante ley especial”.
Diferencias
Desde el oficialismo se sostiene que la modificación perfeccionará las herramientas de gobernabilidad, corregirá vacíos normativos y facilitará la articulación con inversiones privadas para obras e infraestructura pública.
Desde la oposición y los sindicatos se elevaron objeciones y se manifestó la preocupación por la modificación propuesta, advirtiendo que los cambios podrían habilitar la privatización o concesión de áreas consideradas sensibles del Estado a poco tiempo de haberse promulgado el régimen general original. (APFDigital)