Tras 10 años de proceso se cerró con una multa la causa por 16 cuadras de asfalto que se realizaron en Seguí

Este jueves, como se había anunciado en la audiencia que se realizó el jueves 5, se dio a conocer la decisión de la jueza del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Matilde Federik, respecto del acuerdo de juicio abreviado que le presentaron para resolver la situación procesal de Cristian Treppo, que fue acusado junto a un grupo de empresarios, del delito de Peculado negligente.

Treppo y su defensor, Germán Coronel, llegaron a horario a Tribunales y esperaron la notificación de la resolución de la jueza. Así, tras unos minutos, Coronel informó que se había dispuesto la homologación del acuerdo tal como lo presentaron los fiscales Gonzalo Badano y Franco Bonggiovani, y él.    

Tras en breve acto de notificación de la sentencia, Coronel confirmó que “se homologó el acuerdo que se presentó. Treppo fue declarado culpable por el delito de Peculado culposo”. El letrado añadió que “ese delito tiene una multa, que fue la que se determinó en el juicio. Una vez depositada se termina la cuestión contra Treppo”.

El acuerdo que se homologó este jueves comprendió el pago de una multa –única pena posible para la calificación legal acordada- de 14.163.056,056 pesos, que es el 40% del monto actualizado del perjuicio a las arcas del estado municipal, estimado en 5.591.876 pesos.

La causa comprendió también a Sara Carina Zapata, Darío Alexis Monzón, Daniel Aníbal Hereñú, Hernán Roberto Barrera, Néstor Alejandro Hereñú, y Néstor Iván Szczech, quienes dirimieron sus respectivas situaciones procesales con la Suspensión del Juicio a Prueba o Probation.

“Merecían ser impugnadas”

Consultado sobre cómo fue atravesar un proceso que se fue alongando, Coronel expresó que “fue un proceso que se dilató mucho, si bien es cierto que nosotros hemos cuestionado un montón de cosas, en realidad se cuestionaba no para dilatar el proceso, sino porque había cuestiones que merecían ser impugnadas”.

El defensor sostuvo que “a mi entender hubo jueces que tuvieron actitudes ilegítimas en su accionar, en la valoración de hecho y derecho, a tal punto que se lo quería llevar a juicio a Treppo con una prueba ilegítima, que era la pericial escrita de Uranga cuando no podía hacerse, sin embargo hubo, tanto la Cámara como la Casación dijeron que sí, y el Superior Tribunal tuvo que revocar”. Coronel sostuvo que “ese trámite llevó mucho tiempo”.

La referencia del letrado fue por Beltrán Uranga, perito que murió en abril de 2023, por lo que la defensa pidió el archivo del expediente y el sobreseimiento, puesto que no habría posibilidad de interrogarlo en un juicio oral, lo que habría invalidado el informe como prueba.

“La Justicia entrerriana, es sobre todo, honesta”

Coronel también opinó: “Entiendo que en el fondo las garantías constitucionales de Treppo estuvieron resguardadas, pudimos llegar al Superior Tribunal, que nos dio la razón a los planteos realizados. Me siento satisfecho, la Justicia entrerriana es una buena justicia, es, sobre todo, honesta, y se puede equivocar como todos los mortales en esta Tierra”

Añadió, respecto del derrotero del expediente: “No tengo nada que decir de quienes intervinieron, puedo o no estar de acuerdo. El primer juez de Garantías, Ricardo Bonazzolla, después de mucho tiempo con él en la causa, hubo cuestiones que hubo que apelarlas `porque el juez de Garantías, no daba garantías. Así, hubo mucha lucha. Cuando hubo garantías, arriba las revocaron, Fue  realmente una pelea muy dura”.

Contrariedades

El letrado reflexionó que “al fin y al cabo esto termina diciéndole a Treppo que cometió un delito culposo, el hecho respecto de él se produjo sin dolo, por una cuestión de inobservancia de los deberes de cuidado, quedó claro que la obra se hizo al 100%, es decir que los fondos que vinieron desde la Nación se invirtieron y se rindieron al 100%”.

También analizó que “ahora también se dijo que los únicos responsables de una eventual maniobra en el peculado fueron los empresarios, que a la postre salieron todos sobreseídos por acuerdos de hace bastante tiempo. Ahí te das cuenta de la contrariedades de estos procesos, pero en el fondo creo que se hizo un ben acuerdo, él estuvo de acuerdo con que lleguemos a este final y cerrarlo, 10 años lleva esta causa, una de las más viejas de Tribunales”.   

El caso

Fiscalía investigó a Treppo, que fue asistido por Germán Coronel, porque “en enero de 2015, como presidente municipal de Seguí, realizó las gestiones ante el responsable del Ministerio de Planificación Federal Inversión Pública y Servicios de la Nación, José López, para la obtención de financiamiento para la extensión de la trama vial de 16 cuadras de asfalto para el Ejido urbano de Seguí -Departamento Paraná, en el Plan "Mas Cerca”, tramitaciones que culminaron con la firma del Convenio Único de Colaboración y Transferencia suscripto entre el Ministerio de la Nación y la Municipalidad de Seguí el 14 de mayo de 2015”.

La acusación sostuvo que “para tal fin, Treppo se valió del asesoramiento técnico de Sara Carina Zapata, quien fue contratada por el municipio como asesora externa y designada responsable técnica de la obra , que preveía la transferencia e inversión de fondos por 20.644.036,81 pesos, según el presupuesto oficial elaborado y presentado ante las autoridades nacionales.

La Municipalidad de Seguí dictó la Ordenanza Nº 03/2013 del 8 de marzo de 2013, en la que Treppo, “actuando en connivencia con Aníbal Hereñú, responsable de la empresa constructora Organización Industrial Construcciones S.A. (Oicsa)-, firma que resultó adjudicataria de la obra proyectada…, celebraron el 25 de junio de 2015, un contrato de Obra que estipuló a favor de la empresa, precios desproporcionados con los valores reales de mercado o plaza para aquella fecha , los que a la postre resultaron coincidentes con el presupuesto oficial originalmente previsto”.

Para justificar la transferencia de los fondos desde Nación, fueron tres envíos, Zapata , y el Hernán Roberto Barrera, éste último en representación de la empresa contratista, emitieron certificaciones de avance de la obra…, sin llevar a cabo ningún tipo de ensayo o control de calidad en la ejecución de las obras, omitiendo además llevar los registros correspondientes, con el claro propósito de aligerar el ritmo de los trabajos y de imposibilitar posteriores controles que pudieran efectuarse, a fin de evitar la comprobación de la calidad de los materiales utilizados en la obra y verificar la correspondencia entre el trabajo efectivamente realizado y lo presupuestado”.

Añadió que “con pleno conocimiento de tales irregularidades Treppo y el contador municipal Darío Alexis Monzón, designado como representante contable para la obra, suscribieron las declaraciones juradas de rendición de cuentas, que permitieron el envío desde Nación de las sumas comprometidas, las cuales ingresaron a la Cuenta Corriente del Banco de la Nación Argentina…, de titularidad del Municipio de Seguí, momento a partir del cual Treppo tuvo la disposición y administración de dichos fondos lo que le permitió efectuar los pagos a la empresa contratista por la suma total de 20.644.036,81 pesos, exactamente coincidente con el presupuesto oficial, y que conforme los precios del mercado de plaza debería haber tenido un costo mínimo de 12.000.000 pesos aproximadamente y como máximo un valor equitativo estimado de 15.052.160,72 pesos, generando así un perjuicio al erario público municipal por la suma aproximada de 5.591.876 pesos”. (APFDigital) Foto: APFDigital