RENUNCIA DE PIAGGIO A MEDIO AMBIENTE: "ES UN AREA MUY SENSIBLE", SEÑALAN DESDE LA ASAMBLEA

PARANÁ, 26 FEB (APF.Digital)

“Sabemos lo que dicen los medios” respecto a los motivos de la renuncia de Martín Piaggio, comentó a APF Pouler, añadiendo: “Desde la Asamblea opinamos que es un área muy sensible que tiene que tener un director a cargo directamente de lo que es vigilancia”.

En este sentido, explicó: “En su momento hubo una mala interpretación y lo que es vigilancia se mezclaba con salud entonces no se podía llegar a tiempo”. Además, “la Asamblea nunca tuvo participación pero en los momentos de tomar pruebas y demás los asambleístas inducíamos para que se manejaran de una forma tal que fuera positiva. Los fondos estaban, la gente estaba pero había una mala distribución en el hecho de que abarcaba tanto salud como vigilancia”.

Sobre el reemplazante, “espero que (Bahillo) decida bien porque se ha perdido mucha gente importante que tenía conciencia de lo que pasa, porque si no te pones la camiseta en el hecho de defender la causa no va a buscar lo que tiene que buscar”, opinó el asambleísta.

Además, “no está mal ser considerados porque podríamos aportar nuestros conocimientos que son muchos y nuestros contactos que también lo son”, agregó.

“La intención es que vigilancia coordine bien y no digo que la Asamblea esté dentro, pero ha demostrado continuidad en su trabajo y creo que tendríamos que ser veedores o por lo menos ser consultados”, consideró.

Respecto a la gestión, el integrante de la Asamblea recordó: “En un momento, hablando con Piaggio en un reunión que tuvimos, él nos decía que en un episodio de olor había unas 2 mil denuncias cuando habían más de 40 mil para hacer. Decía 2 mil es suficiente y nosotros dijimos no es suficiente, acá hay que llenar de denuncias porque esto muestra la magnitud del episodios”.

A su vez, “el otro día en el Ñandubaysal creo que se hicieron 17 actas por no tenían más actas para firmar y la gente estaba preguntando donde formalizar la denuncia; ante esto uno tiene que actuar rápidamente, mandar a imprimarlas o tomar las direcciones en un cuaderno”, ilustró.

“No por esto voy a echar la culpa de que fue Botnia pero hay que ver de donde viene, la Asamblea quiere saber realmente que ocurrió”, añadió. Y destacó: “Por la confidencialidad de La Haya no nos dieron ninguna información y ya terminó todo y siguen sin darnos”.

Por otro lado, Pouler criticó: “La Nación va a girar fondos para el laboratorio. Hace dos años que venimos bregando para que este un laboratorio funcionando pero todo llega tarde y se malgasta el dinero”.

Finalmente, contó que “ayer, en la recorrida con los legisladores, cuando estábamos a 1500 metros de Botnia había un olor a podrido tremendo. Se sabía desde la semana pasada que los legisladores iban a estar recorriendo esa zona y ¿qué artilugio utilizan?, decir que la planta para no se porque y arranca en el momento en que los legisladores están y por eso advierten que hay olor; pero el olor es continuo, es una forma de disimular”. (APF.Digital)