Asamblea caliente: Fracasó el intento de imponer una lista unidad en un instituto del CAER

Lo que aparentaba constituirse en un trámite, terminó exhibiendo lo que a simple vista pareciera ser un fin de época en un estilo de conducción del importante Instituto de Derecho Penal, Procesal Penal y Criminología (Idppc) del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER). Se trata del más político de los 20 institutos que desarrollan distintas actividades bajo el protector paraguas del CAER.

La Asamblea, que convocó a alrededor de 20 letrados de Paraná y distintas localidades de la provincia en las dependencias que el CAER utiliza en el ala anexo ubicada en calle Córdoba 209, en tanto que alrededor de 40 abogados lo hicieron por vía virtual, comenzó con un laudatorio balance a cargo de la gestión saliente, que fue ejercida, a pesar de que el mandato es por un año, por tercer año consecutivo porque no se convocó a elecciones, por la dupla constituida por Miguel Ángel Cullen y José Ostolaza.

Cullen impulsó, en lo que propuso como la continuidad de la gestión saliente, a sus “queridísimos amigos” y “grandes profesionales”, Silvina Orrego, como directora, y a Maximiliano Viñacur, como secretario general. Destacó de Orrego, que es parte del Estudio Cullen y Asociados, su capacidad organizativa y compromiso con el Idppc, entre otras virtudes.

Cuando todo parecía encaminado a una nueva renovación de autoridades sin oposición, un letrado de Paraná propuso al doctor, Boris Cohen, como director, en tanto que otro impulso como secretario al reconocido letrado, Oscar Bacigalupe, que a la sazón fue quien, ante la grieta que se abrió en la modalidad de selección de las nuevas autoridades, planteó la necesidad de trabajar un poco más los aludidos consensos para encontrar una salida democrática y consensuada.

La propuesta de Cohen como director concitó la adhesión de letrados que estaban participando vía remota. Uno de ellos destacó que Cohen recibió un duro maltrato con su situación tras su participación en el polémico concurso para titularizar como fiscal auxiliar de Paraná. Tras obtener la más alta calificación de la historia del examen técnico ante el Consejo de la Magistratura, el letrado sufrió la baja de su puntaje en una entrevista de carácter personal ante el mismo Consejo con una pregunta, sacada de contexto, realizada por la representación de las ONG en el Consejo.

De Cohen se destacó que su postulación significaría un mensaje para un sistema del que la gestión saliente manifestó serios cuestionamientos. Así, se llegó a mencionar que se el fuero penal es “muy castigado, que se sabe que se va a perder y a veces por goleada”.

La Asamblea fue cobrando temperatura y las voces que expusieron que no existió el aludido consenso para la renovación de las autoridades, que se daba casi por descontada en la jornada. En este sentido, Orrego declinó su postulación, pero la intervención de dos experimentados letrados de Paraná instó a que no lo hiciera, destacando el espíritu democrático que predomina en el Instituto.

En la Asamblea quedó expuesta la incomodidad que el Idppc le generaría a la conducción central del Colegio por las políticas que impulsa. En este sentido se escuchó que son las políticas que aquel impulsa lo que se debería continuar apoyando una lista de consenso. Incluso se llegó a plantear, aunque tímidamente, que habría que evitar llegar a elecciones.

También se recordó la participación del Idppc en importantes debates como el de la reforma de la Ley de Juicio por Jurados y del Código Procesal de la provincia. Lo que no se dijo es que la convocatoria se logró tras la pública queja del Idpcc porque no fue convocado, generando un cortocircuito con la conducción central que tiene la representación institucional del CAER. (APFDigital)