Crece la polémica por la designación del juez de Paz de Crespo

En las últimas horas se conoció la decisión de la justicia entrerriana en el polémico proceso de designación del Juez de Paz de Crespo. El reclamo seguirá en el ámbito contencioso administrativo.

La abogada Sonia Gabriela Spreáfico confirmó que insistirá con su planteo y promoverá la correspondiente acción por la vía contencioso administrativa, tal como el propio máximo tribunal provincial consideró que correspondía para debatir la legalidad del procedimiento de conformación de la terna y de los actos administrativos cuestionados.

Presentación del amparo

Según informó SOLNoticias, la letrada como ciudadana común y sin interés de querer ocupar el cargo, el pasado 20 de marzo presentó ante la Justicia un planteo de gravedad institucional, solicitando la nulidad de un decreto vinculado a la conformación de la terna para la designación del Juez de Paz de la ciudad de Crespo.

La presentación sostiene que la designación de la terna se realizó sin concurso previo, lo que —según la actora— contradice el artículo 36 de la Constitución de Entre Ríos, que establece que el ingreso a cargos públicos debe realizarse asegurando la idoneidad mediante concurso, salvo en el caso de funcionarios políticos sin estabilidad, condición que no correspondería al cargo de juez.

Además, se señala que en el decreto cuestionado no se habría verificado el cumplimiento de los requisitos constitucionales previstos en los artículos 190 y 192 de la Constitución provincial, que exigen título de abogado, edad mínima y años de ejercicio profesional o en la magistratura para acceder a cargos judiciales, incluyendo el de juez de paz.

De esta manera, la controversia judicial permanece abierta y ahora se trasladará al fuero específico que deberá analizar el fondo del reclamo. (APFDigital)