POR EL IMPUESTO AL CHEQUE HABRIA UN 12% MAS DE COPARTICIPACION

PARANÁ, 06 MAR (APF.Digital)

La posibilidad de que el Congreso nacional redefina la distribución del Impuesto sobre los Débitos y Créditos Bancarios instalará un debate en el cual la idea del “federalismo de recursos” volverá a ponerse en discusión, tal vez con la misma intensidad que logró tener en los momentos más álgidos del denominado conflicto del campo.

Conocido como “impuesto al cheque”, el tributo se aprobó durante la gestión del presidente radical Fernando de La Rúa, para ayudar a sobrellevar la crisis económica, y como era una medida de emergencia que duraría sólo un año, se aprobó que la Nación se quedara con el 100% del monto, que en 2009 por ejemplo, trepó a 23.500 millones de pesos.

Ya en la gestión de Eduardo Duhalde se integró el 30% de la recaudación a la masa coparticipable de las provincias, incluyendo una deducción destinada a financiar a la Administración Nacional de Seguridad Social.

El Senado nacional, con la flamante mayoría opositora, podría aprobar una modificación para coparticipar el total del impuesto (ya no el 30%) de acuerdo a la conocida fórmula del 54, 66% para las provincias y el resto para la Nación.

Claro está que la idea, rechazada por el gobierno nacional, podría poner en un brete a legisladores nacionales y gobernadores, que deberán optar entre conseguir un monto mayor de coparticipación para su provincia y encolumnarse con el kirchnerismo. Aunque también está claro que la encerrona es funcional al interés electoral de la oposición, no será sencillo oponerse al nuevo reparto.

En el caso de Entre Ríos, el cálculo más conservador indica que el reparto del 100% de esos fondos garantizaría a la provincia algo así como 300 millones de pesos extras, aproximadamente un 10% más de la actual coparticipación, según calculó el ex ministro de Economía y asesor del Senado provincial, Marcelo Casaretto.

El diputado nacional Atilio Benedetti (quien tiene un proyecto similar presentado en Diputados) no tiene dudas de que el proyecto será aprobado en ambas cámaras y cree que es probable que la presidenta Cristina Fernández decida vetar la ley. En ese escenario, cuando la oposición insista con la ley, y para ello necesita los dos tercios del Senado, se verá “claramente qué gobernadores están con el federalismo y cuáles no... Si la Presidenta la veta, debemos revertir ese veto, lo que sería darle oxígeno a las provincias, a sacarles del corsé que tienen todas las provincias respecto del gobierno nacional”, explicó.

Según los números del dirigente radical, si se coparticipa el 100% del impuesto (hasta ahora es sólo el 30%) la provincia pasaría a recibir –según los datos de 2009- 645 millones de pesos, es decir 479 millones más que los 166 millones recibidos en 2009. “Sería una suma nada despreciable, que aumentaría entre un 10% y un 12% de lo que tiene previsto enviar este año el gobierno nacional”, explicó el legislador radical.

En ese sentido, señaló su preocupación por lo que ha visto en los “números del cierre provisorio que tiene la Provincia puestos en la página web”, consigna UNO.

“Allí dice que cerró el presupuesto del año pasado con un déficit de 366 millones de pesos. Y si vemos el incremento de la deuda consolidada de la provincia en los últimos dos años, está en el 15%. Y si vemos el endeudamiento por habitante, en 2007 debíamos 2.440 pesos por cada entrerriano y hoy debemos 2.800 pesos; por lo que hay un incremento del 15% estructural aproximadamente. Con la nueva distribución del impuesto al cheque a este tema si no lo resolvemos, lo solucionaríamos en buena medida”, explicó finalmente. (APF.Digital)