No hubo postura unificada de los Fiscales de Estado de las provincias sobre el fondo sojero
CABA, 23 ago (APFDigital)
El argumento jurídico “más importante” para la posición de las provincias es que el fondo sojero, que coparticipaba el 30% de los derechos de exportación de la soja, fue incorporado al denominado “Consenso Fiscal” y por lo tanto pasó a ser derecho intrafederal o de federalismo de concertación.
Sin embargo, debe evaluarse también el argumento del gobierno nacional que sostiene que el fondo se estableció por decreto y por lo tanto se deroga por decreto. Además, se observó que si bien el Fondo se incorporó al acuerdo fiscal entre Nación y Provincias, allí también se estableció que se distribuiría “mientras exista”.
En el encuentro, que se realizó en la sede del Consejo Federal de Inversiones y que se extendió entre las 11 y las 13:30, se analizó que la detracción de recursos que hizo la Nación con la quita del fondo sojero fue de 25 mil millones de pesos.
A la reunión para intercambiar información e ideas sobre el Fondo Federal Solidario asistieron 17 provincias. Estuvieron ausentes Santa Fe, Chubut, Misiones, San Luis (que adelantó que no podría participar) y Neuquén. (APFDigital)