Cumplirá arresto domiciliario la mujer acusada de apuñalar en el cráneo y el rostro a su pareja mientras esta dormía

El juez de Garantías de Paraná, Elvio Garzón, dispuso este viernes dictar la prisión preventiva en la modalidad de arresto domiciliario de Carola Griselda Álvarez, de 55 años, que fue imputada en la audiencia del presunto delito de Homicidio agravado por alevosía en grado de tentativa, contra quien era su pareja. Ante la formulación del hecho, la imputada, por consejo de su defensor, el letrado Franco Azziani Cánepa, se abstuvo de declarar.

La fiscal, Paola Farinó, fundamentó la medida coercitiva en la cárcel en la gravedad del hecho, del que dijo tener evidencias con el grado de probabilidad que la etapa investigativa requiere para sostener la medida en la unidad penal. También solicitó que se disponga la apertura del celular de la imputada -que contó con la anuencia de la defensa- por el período comprendido entre el 1 de julio y el 12 de agosto, día en que ocurrió el hecho alrededor de las 15, y solo en lo concerniente a aquel, lo que fue dispuesto por el juez.

Farinó precisó que también espera el resultado del análisis de la tarjeta de memoria del celular de la víctima, que tiene cámara de seguridad en la vivienda, porque espera obtener más evidencia de un hecho que se presenta confuso y está en el comienzo de la investigación. También, recogiendo una sugerencia del Cuerpo Médiuco Forense, instó la continuidad de análisis psiquiátricos de la mujer, que adujo un accidente en su lugar de trabajo en un efector público de salud, lo que también fue receptado por el juez.

Fiscalía destacó que la víctima pudo manifestar que la autora del ataque fue Álvarez. Añadió que el dato lo confirmó ante los policías que llegaron al lugar por el llamado de la acusada ylo reiteró ante el médico de la fuerza que lo examinó.

Cambio

La defensa aportó, aunque no fue motivo de la audiencia, que no se configuraba el riesgo procesal de peligro de fuga, y respecto de la modalidad de cumplimiento de la medida coercitiva entendió que la calificación legal endilgada en la audiencia es provisoria, y adelantó que en los próximos días podría cambiar puesto que la víctima, si bien no está recuperada, ya no corre riesgo de vida. Así, entendió que aquella calificación podría cambiar a la de lesiones, que en caso de condena en un futuro debate, tendría una pena condicional.

Azziani Cánepa señaló que si su asisitida hubiese tenido intenciones de entorpecer la pesquisa y procurar su impunidad ni habría llamado al 911 dando cuenta de la situación. La complejidad del caso estriba en que la acusada dio una versión en la que sostuvo que llegó a la casa alrededor de las 15 y encontró la puerta abierta. Al intentar ingresar a la habitación encontró que la puerta estaba bloqueada con muebles y colchones, lo que fue corroborado por el personal de comisaría 13 que llegó al lugar. Allí, manifestó que escuchó un disparo, lo que se entendió en un primer momento como un presunto intento de suicidio.

La víctima, en un estado muy delicado por las heridas que recibió en el cráneo, rostro y pabellón auricular izquierdo, refirió que estaba durmiendo cuando fue sorprendido con golpes que no sabía de dónde provenían. Adicionó que logró bloquear la puerta y tomó un arma con la que efectuó un disparo para amedrentar a su atacante.

Fiscalía aportó que el arma que se usó en el hecho aún no fue hallada. Si bien se realizaron allanamientos en los que se encontró armas blancas y de fuego, la defensa expresó que ninguna tendría relación con el hecho y el arma de marras aún no fue identificada. Así, instó el arresto domiciliario por 30 días, con tobillera o sin ella.

La defensa también puso en crisis el testimonio de vecino del lugar del hecho, que dijo que esa mañana, alrededor de las 11, fue a la casa de la pareja a pagar un alquiler, aportando que vio a la acusada tranquila, y que le dijo que su pareja estaba acostada porque se sentía descompuesto. Dijo que el testigo refirió situaciones que no tienen que ver con el hecho.

La fiscal sostuvo su pedido en que la acusada habría actuado sobre una víctima indefensa, con un arma idónea para causar la muerte y atacó zonas vulnerables de la humanidad de su pareja. También indicó que se trata de determinar, por  lo confuso del hecho, si hubo terceros que pudieron ser la razón del ataque que se le imputó a la mujer. (APFDigital)