La defensa de Airaldi cuestionó la investigación sobre supuesto plan para atentar contra funcionarios y pidió apartar a una fiscalía

La abogada Mariana Barbitta planteó ante el Juzgado Federal de Gualeguaychú que la Procuraduría de Narcocriminalidad (Procunar) no intervenga en la causa que investiga a Leonardo Airaldi. Sostuvo que, hasta el momento, no existen elementos objetivos que sustenten las acusaciones y que la investigación continúa caratulada como “averiguación de delito”.

En febrero de este año se inició una causa penal contra Leonardo Airaldi a raíz de los supuestos dichos del detenido Daniel “Tavi” Celis, quien en aquel momento también se encontraba detenido junto a él en la Unidad Penal N° 9 de Gualeguaychú.

Celis manifestó haber tomado conocimiento de un supuesto plan por parte de Airaldi para terminar con la vida de funcionarios públicos, “pero sin aportar ningún elemento objetivo que respalde sus afirmaciones”, indicó la defensa de Airaldi.

“A pesar de la vaguedad de la acusación”, la Fiscalía Federal de Gualeguaychú inició una investigación contra Airaldi y, junto con la Procunar, solicitó su incorporación al régimen de Alto Perfil del Servicio Penitenciario Federal y su traslado al Complejo Penitenciario de Ezeiza”, manifestó Barbitta.

Y agregó que pese a haber transcurrido seis meses desde el inicio de la investigación, “no se encontraron elementos en contra de Leonardo Airaldi” y tampoco fue convocado a prestar declaración indagatoria.

En ese marco, la abogada Mariana Barbitta planteó ante el Juzgado Federal de Gualeguaychú el apartamiento de la Procuraduría de Narcocriminalidad, una fiscalía especializada en la investigación de delitos vinculados a la narcocriminalidad.

Desde la defensa cuestionaron que el organismo continúe interviniendo en una causa que, según plantean, no tiene relación con delitos de esa naturaleza.

“Leonardo Airaldi sigue sin conocer con exactitud de qué se lo señala”, sostuvo la defensa, y agregó que la causa “ni siquiera tiene definido el objeto de investigación” y continúa caratulada como “averiguación de delito”.

A partir de esos argumentos, Barbitta planteó que la intervención de la Procunar resulta ilegítima, dado que “no se trata de hechos vinculados a la infracción a la Ley de Estupefacientes (23.737), ni de un delito conexo a ello”.

“Si bien se desconoce por ahora la imputación concreta que existiría contra Airaldi, es evidente que la supuesta descripción que hizo ‘Tavi’ Celis no encuadraría en ningún delito de aquellos que la Procunar tiene facultades para investigar”, sostuvo la defensa.

Por estos motivos, la representación legal de Airaldi solicitó formalmente ante el Juzgado Federal de Gualeguaychú el apartamiento de la Procunar de la investigación. (APFDigital)