La resolución por la usurpación de un campo en María Grande quedó a la espera de que un imputado desista de una medida

El juez de Garantías de Paraná, Julián Vergara, dispuso este lunes dictar un cuarto intermedio en la causa que investiga el presunto intento de apropiación de un campo mediante una estafa procesal que tiene como imputados a un peón de campo y una pareja integrada por una abogada y un próspero comerciante. El inmueble está ubicado en la localidad de María Grande -Distrito María Grande Segunda- y tiene 148 hectáreas que eran propiedad de  Isaac Kancelposky, fallecido.

Avanza la remisión a juicio por la presunta usurpación de un campo en María Grande mediante una estafa procesal

El juez, tras escuchar a las partes, dispuso un cuarto intermedio por 48 horas para que Boris Cohen, defensor de Carlos Alberto Romero, peón rural, de 50 años, con seis hijos, que no tiene antecedentes penales, no consume drogas y sí un poco de alcohol, “manifieste por escrito”, si su representado “acepta o no la regla de conducta” interesada por el Ministerio Público Fiscal y la Querella, consistente en el “desistimiento de la acción de usucapión -y determinante a su criterio para la viabilidad de la acción de la suspensión del proceso”. El juez añadió que “todo bajo apercibimiento de que en caso de silencio se tendrá por no aceptada dicha regla por el imputado”.  

Suma significativa e incomprensión de la conducta

En la audiencia, el defensor de Romero reiteró el pedido de suspensión del juicio a prueba para Romero, que es oriundo de la zona de Las Garzas, instando el beneficio por el término de un año y 96 horas de tareas comunitarias, y ofreció una reparación simbólica –tal como lo determina la herramienta de salida alternativa al juicio- de 50.000 pesos.

Fracasó una audiencia por falta de notificación a uno de los acusados en la causa que investiga la usurpación de un campo

La defensa hizo hincapié en lo significativo de la cifra ofrecida por Romero, la que para su economía es muy onerosa, su incomprensión de los actos procesales, lo simbólico de la reparación ofrecida para la calificación de usurpación, puesto que la estafa procesal en grado de tentativa, la querella particular no es la victima sino el órgano judicial y la administración de Justicia.

Las acusaciones, por el MPF están el fiscal Eric Zenkluzen, y en la querella particular, Miguel Cullen y Patricio Cozzi, quienes expresaron su desacuerdo en la concesión del beneficio, pero dejaron aclarado que si Romero desiste de la acción civil por usucapión que a su nombre se inició en el Juzgado Civil y Comercial a cargo de Sofía María Gracia Keller, estarían de acuerdo.

Zenklusen ya adelantó que solicitará para Romero una pena de dos años de cumplimiento condicional, y para la pareja Tropini y Trevia, de dos años y seis meses de igual cumplimiento. La querella adhirió a aquellos montos.

Escenario complicado

Fuentes consultadas indicaron que la defensa informó que no tenía injerencia en la causa que se sustancia ante Keller, resaltó que su defendido no comprendía lo que significaba la conducta positiva que los acusadores exigen para acceder a la concesión de la Probation. En este contexto, Vergara otorgó un plazo de 48 horas a la defensa para que informe si el peón está dispuesto a la conducta que se le está exigiendo como necesaria para la suspensión del proceso a prueba.

Las mismas fuentes expresaron que la defensa no estaba conforme con lo resuelto, y volvió a insistir en el “notorio el desconocimiento del peón de lo que se estaba tratando”. El escenario cobra complejidad puesto que el defensor le informó al juez que la abogada que intervino en aquella instancia en el fuero Civil está citada al juicio. Se trataría de la abogada Verónica Valdéz. La remisión se encuentra en trámite y no se dispuso aún habida cuenta que el pedido de suspensión para Romero fue interpuesto en la audiencia que se realizó el miércoles 1 de abril. Keller y Valdéz fueron ofrecidas como testigos de la defensa para el futuro debate, si no es puede resolver con una salida alternativa.

Estafa procesal

El primer hecho que se trata de dirimir en un debate plenario habría consistido en que el 12 de mayo de 2022 Romero, con patrocinio letrado de Verónica Valdez, interpuso -vía electrónica- una demanda promoviendo la prescripción adquisitiva de dominio sobre un inmueble sito en la localidad de María Grande -Distrito María Grande Segunda- identificado con Partida Provincial... de una superficie de ciento cuarenta y dos hectáreas, catorce áreas y cuarenta y ocho centiárea (148.14,48 Has) de titularidad dominial de Isaac Sklarovsky (en realidad Kancelposky, hoy fallecido) todo lo cual diera origen a la actuación caratulada Romero s/ Sklarovsky Isaac s/ Usucapión; radicada ante el Juzgado Civil y Comercial N° 3 de esta ciudad a cargo de Sofia María Gracia Keller…”.

Las acusaciones sostienen que aquello sucedió “invocando falsamente la posesión ininterrumpida de dichas tierras, mediante maniobras fraudulentas a los efectos de provocar un error en el proceder de la mencionada Magistrada para que la misma dicte -erróneamente- una sentencia en su favor y en desmedro económico de los herederos del real titular de dicho inmueble”.

La imputación sostiene que “dicha maniobra habría sido advertida por autoridades de este Ministerio Publico Fiscal, particularmente por el Agente Fiscal Martin Wasinger, quien cotejando dichas circunstancias con evidencias obrantes en otros legajos por el tramitados… pudo determinar que Romero estaría actuando en forma fraudulenta ante la Magistratura civil descripta, comunicando ello a sus efectos”.

Usurpación

El segundo hecho habría consistido en que “en el lapso comprendido entre los meses de julio y septiembre de 2022, aprovechándose de la ausencia de su heredera, sus hijos y de su cuidadora -Luciana Lorena Gómez- respecto del inmueble…, de manera oculta y sin que nadie hubiera podido repeler y oponerse al acto, Tropini y Trevia se constituyeron en el terreno antes referenciado, logrando ingresar a dicho inmueble produciendo así el despojo del inmueble, dejando a cargo del mismo a sus empleados Miguel Dechanzi, Agustín Fischer y Romero, realizando tareas de mantenimiento y cambios en los alambrados del lugar e introduciendo ganado vacuno”.

En este segundo hecho se agregó que “habiendo logrado el despojo, ya en septiembre de 2022 -con conocimiento de que en los registros de ATER, desde el 19 de agosto de 2022 figuraba la inscripción en esta parcela ha cesado la pretensión posesoria de Cáceres, legajo s/usurpación (fiscal Wasinger) -los imputados firmaron una cesión de derechos posesorios en complicidad con Romero (cedente), quien en ese transcurso temporal se desempeñaba como empleado -peón- de la Tropini y Trevia, con el fin de darle apariencia de legal al despojo consumado”. (APFDigital)