Tras el fracaso del intento de imponer una lista “acuerdo” en un instituto del CAER se convocó a Asamblea Ordinaria

El Instituto de Derecho Penal, Procesal Penal y Criminología (Idppc) del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER) convocó a Asamblea Ordinaria para el viernes 12 con el objeto de dictar la apertura del acto eleccionario y la elección de autoridades para el periodo 2026-2027.

La convocatoria es continuidad de la asamblea del viernes 22 de mayo, cuando se dictó un cuarto intermedio hasta el viernes 12 como consecuencia del naufragio de la intención de legitimar una lista “consenso”. La elección cobró relevancia en virtud de la importancia del Idppc, uno de los institutos del CAER que tiene mayor trascendencia política. Se elegirá “director/a, subdirector/a, secretario/a, tesorero/a”.

“Cumpliendo normas reglamentarias vigentes”

La convocatoria se realizó “en cumplimiento de las normas reglamentarias vigentes, el Instituto de Derecho Penal, Procesal Penal y Criminología del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos convoca a Asamblea Ordinaria para el día 12 de junio de 2026 a las 13, a realizarse en el Anexo del CAER, sito en calle Córdoba 209 de Paraná, Entre Ríos”.

Asamblea caliente: Fracasó el intento de imponer una lista unidad en un instituto del CAER

También se informó que “a solicitud de matriculados pertenecientes a las distintas secciones del CAER, la Asamblea se desarrollará bajo modalidad híbrida, posibilitándose la participación tanto presencial como virtual, esta última a través de la plataforma Zoom”. En este sentido, se aportó un link para conectarse y participar de la asamblea.

Orden del día

El orden del día a tratar comprende la apertura de la Asamblea Ordinaria; apertura del Acto Eleccionario; elección de autoridades para el periodo 2026-2027 en los siguientes cargos: director/a, subdirector/a, secretario/a, tesorero/a; y la proclamación de autoridades y toma de posesión; cerrando el acto con la firma del acta.

Recaudo formal

En la convocatoria de recordó el recaudo formal que prescribe el artículo 4 del Reglamento de Institutos Resolución Nº32491 que determina que “revestirán el carácter de miembros activos de cada Instituto los abogados y abogadas con matrícula vigente en el Colegio que soliciten su inscripción con una antelación no menos a tres días del llamado a asamblea al Presidente del Consejo Directivo del CAER, mediante nota o mail a la casilla [email protected] o la que en un futuro se indique, los cuales tendrán voz y voto en las decisiones que adopte el instituto. Debiendo consignarse específicamente en el llamado a Asamblea las condiciones para solicitar ser miembro”.

Antecedente caliente

La Asamblea del viernes 22 de mayo convocó a alrededor de 20 letrados de Paraná y distintas localidades de la provincia que llegaron a las dependencias que el CAER utiliza en el ala anexo ubicada en calle Córdoba 209, y aproximadamente 40 abogados lo hicieron por zoom.

Miguel Ángel Cullen y José Ostolaza, que fueron la cabeza de la gestión saliente, realizaron un escueto balance de la actuación al frente del Instituto y el primero propuso a la dupla integrada por Silvina Orrego, como directora, y a Maximiliano Viñacur, como secretario general.

Cullen aludió a un “consenso” que prontamente quedó en cuestión por la participación de otros letrados que expresaron que se enteraron de la propuesta en la asamblea y otros que lo hicieron un día antes. Orrego integra el Estudio Cullen y Asociados. Se destacó su capacidad organizativa y compromiso con el Idppc, entre otras virtudes.

¿Lista alternativa?

En ese contexto, cuando se puso en crisis el aludido consenso, un letrado de Paraná propuso al doctor Boris Cohen, para ocupar el cargo de director, en tanto que otro impulso como secretario al reconocido letrado de la costa del Uruguay, Oscar Bacigalupe, que a la sazón fue quien ante las diferencias que surgieron por la manera en la que se presentó la lista -que para no pocos letrados significaría la continuidad de la gestión saliente-, planteó la necesidad de trabajar un poco más los aludidos consensos para encontrar una salida democrática y consensuada. Así fue que se acordó el cuarto intermedio hasta el viernes 12.

La propuesta de Cohen recibió la adhesión de letrados que participaron de la asamblea vía remota. Uno destacó que Cohen recibió un duro maltrato por su participación en el polémico concurso para titularizar como fiscal auxiliar de Paraná.

Tras obtener la más alta calificación de la historia del examen técnico ante el Consejo de la Magistratura, Cohen sufrió la baja de su puntaje en una entrevista de carácter personal ante el mismo Consejo con una pregunta, sacada de contexto, realizada por la representación de las ONG en el Consejo. De Cohen se destacó que su postulación significaría un mensaje para un sistema del que la gestión saliente manifestó serios cuestionamientos. Así, Cullen expresó que el fuero penal es “muy castigado, que se sabe que se va a perder y a veces por goleada”.

Acordada

Los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti presentaron el 25 de marzo el Proyecto de Reglamento de Concursos para la Selección de Magistrados que fue aprobado por acordada 4/2026. Esta destacó la importancia de la evaluación de antecedentes, donde se premie “el rendimiento académico de excelencia y el mérito real” por sobre el tránsito burocrático. Se destacó que se pretende garantizar, asimismo, el pleno anonimato en la prueba de oposición e introducir “reglas más claras y previsibles” para la entrevista personal, algo que se venía eludiendo en la selección de funcionarios judiciales en Entre Ríos. (APFDigital)